HarryBest
2020-03-16T14:51:48+00:00
刚才隔壁讨论，很多人都有踩一脚张爱玲，捧一捧郭沫若，还有很多很多的赞，说真的我很不明白[s:ac:喷]
而我写了很多却没人看[s:ac:哼]
我就复制粘贴过来发给贴了，我好可怜......[s:ac:哭笑]
先说张爱玲吧。
有些人不喜欢张爱玲归不喜欢，首先说我也不太能看下去张爱玲，不过张爱玲确实牛逼，但是除了鲁迅，真的没人打得过她啊，可能还是因为她的文学内容太女频，但是人家也有男频的，您倒是看看。
49年以前，现代技法玩的最好的就是她啊，独步，新感觉派加起来顶不了一个张爱玲，技巧的天花板[s:ac:瞎]，中国90年之后的用的现代主义技巧，其实基本都是模仿她，一点不夸张，尤其现在的新作家，你说你没有鲁老巴的影子，但你说你没有张爱玲的影子，不可能……
而且题材很广的，我们看得都是情爱，其实人家国共伪都反得飞起，而且确实真实，过去她的红色文学被看得看紧，现在逐步放开了，大陆逐步出版，因为确实有中肯的地方，有兴趣的可以看看《秧歌》，独一本的买卖，赞同不赞同另说。
要是因为政治立场反她，确实有点过分了，鲁迅和左翼对着骂，也就是死得早；郁达夫公然退出左联，直接写出来“我退出是因为他们要我写宣传话语(大概这个意思)”，写文章骂郭沫若；老舍做文联一把手时候没少帮国民党文人说话，和事佬嘛；巴金建国会议上引用无政府主义语录；沈从文因为我党要执政吓疯了，因为他是带头骂我党的，所以建国后那么惨，唉[s:ac:汗]……
还有说张爱玲不如苏青的，那您知不知道还有个“梅娘”呢额，她们之所以齐名真就是北乔峰南慕蓉，乔峰是张爱玲……
看看再说话，不能说你不喜欢就否定人家……
再说郭沫若。
郭老先生过去被搞得太臭，一是好色，二是“舔狗”，确实有一定的事实，他对于爱情和家庭确实有问题。
不过关于他的政治信仰的内容，更多是被抹黑，他被抹黑的原因，归根结底还是因为他确实捧了不该捧的人的臭脚，而且直接带坏了建国后新诗的发展。
但是，也必须要承认，有些人直接因为他的忠诚，试图掩盖了他的一些“劣迹”，确实也不太应该。
你问我理解不理解郭沫若的当初的一些做法，我当然是理解的，我自然很佩服郭沫若的，真心实意的那种。但是我不能理解的还是把他抬得太高，这对我们的文学史不好，尤其是那郭沫若踩张爱玲，简直操蛋.......
郭沫若的考古、历史方面，我不太懂，不过听说是有些水分的，不过绝对不像网上胡说八道那么夸张。
单说郭沫若的文学，郭沫若的文学水平是真的没那么屌啊。
诗歌方面，中国的诗歌有一批英美现代主义诗人、理论家的直接介入，发展太快。
在23年之后马上被闻一多、徐志摩发展，又被陈梦家、穆旦等人吊打，中国的诗歌发展太猛，三十年走完西方二三百年的发展，郭沫若是18、19世纪的东西，没办法，到穆旦什么的，直接就是语言学、哲学转向之后的东西了，没法比。所有文学体裁中，当下中国的诗歌是最好的，能在世界上说说话的，只不过中国人不读，外国人不读，被接触太少。
戏剧方面，也和曹禺之外的剧作家差不多，不要嘎吹啊，是说文学，不是单单说政治影响力，倒是把作品拿出来再说话[s:ac:囧]… …
散文方面，放在唐朝，《请看今日之蒋介石》顶天了比骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》行吧，但是这是政治檄文啊，大佬们看下全文在说话，这和文学不太沾边啊！[s:ac:汗]写得是真不错！
郭沫若主要还是开创之功，其实和郁达夫差不多水平，甚至不如郁达夫……把他排太高，老舍沈从文钱钟书之类的放哪里[s:a2:干杯2]
郭沫若大概就是中国的高尔基，真的比不上上面的托陀一干人，但除了托陀一干人，也就是他了......
我话讲完，大家反对吧[s:a2:yes]
我在水区谈文学，我就是个憨憨[s:a2:不活了]
补充：下面有老哥问我的… …
我说的太混乱了，我补充一下。
过去郭沫若捧了JQ的臭脚，在50-60年代中写了一些很操蛋的诗歌，我不好多说，可以自己去了解，这是他被后来文人反对的最重要的原因，不能不承认吧[s:ac:汗]版主别因为这句话删我啊，有人明知顾问啊…
我以为能看懂我的话，我说的太隐晦了。
大概五六年前，对郭沫若还是骂声一片的，具体就是抹黑他“舔狗”，非装不懂吗？……
我的意思是站在政治立场上骂郭沫若的都是傻逼，郭沫若当时只能那么做，他一个文人根本没有办法。
我主要想说，不要因为张爱玲的政治立场贬低她，也不要因为郭沫若的政治立场拔高他、反对他[s:ac:囧]
我们只看文学上的水平而已[s:ac:汗]
有的地方话说的太绕，我改了一下，老哥们别给我扣帽子……
而我写了很多却没人看[s:ac:哼]
我就复制粘贴过来发给贴了，我好可怜......[s:ac:哭笑]
先说张爱玲吧。
有些人不喜欢张爱玲归不喜欢，首先说我也不太能看下去张爱玲，不过张爱玲确实牛逼，但是除了鲁迅，真的没人打得过她啊，可能还是因为她的文学内容太女频，但是人家也有男频的，您倒是看看。
49年以前，现代技法玩的最好的就是她啊，独步，新感觉派加起来顶不了一个张爱玲，技巧的天花板[s:ac:瞎]，中国90年之后的用的现代主义技巧，其实基本都是模仿她，一点不夸张，尤其现在的新作家，你说你没有鲁老巴的影子，但你说你没有张爱玲的影子，不可能……
而且题材很广的，我们看得都是情爱，其实人家国共伪都反得飞起，而且确实真实，过去她的红色文学被看得看紧，现在逐步放开了，大陆逐步出版，因为确实有中肯的地方，有兴趣的可以看看《秧歌》，独一本的买卖，赞同不赞同另说。
要是因为政治立场反她，确实有点过分了，鲁迅和左翼对着骂，也就是死得早；郁达夫公然退出左联，直接写出来“我退出是因为他们要我写宣传话语(大概这个意思)”，写文章骂郭沫若；老舍做文联一把手时候没少帮国民党文人说话，和事佬嘛；巴金建国会议上引用无政府主义语录；沈从文因为我党要执政吓疯了，因为他是带头骂我党的，所以建国后那么惨，唉[s:ac:汗]……
还有说张爱玲不如苏青的，那您知不知道还有个“梅娘”呢额，她们之所以齐名真就是北乔峰南慕蓉，乔峰是张爱玲……
看看再说话，不能说你不喜欢就否定人家……
再说郭沫若。
郭老先生过去被搞得太臭，一是好色，二是“舔狗”，确实有一定的事实，他对于爱情和家庭确实有问题。
不过关于他的政治信仰的内容，更多是被抹黑，他被抹黑的原因，归根结底还是因为他确实捧了不该捧的人的臭脚，而且直接带坏了建国后新诗的发展。
但是，也必须要承认，有些人直接因为他的忠诚，试图掩盖了他的一些“劣迹”，确实也不太应该。
你问我理解不理解郭沫若的当初的一些做法，我当然是理解的，我自然很佩服郭沫若的，真心实意的那种。但是我不能理解的还是把他抬得太高，这对我们的文学史不好，尤其是那郭沫若踩张爱玲，简直操蛋.......
郭沫若的考古、历史方面，我不太懂，不过听说是有些水分的，不过绝对不像网上胡说八道那么夸张。
单说郭沫若的文学，郭沫若的文学水平是真的没那么屌啊。
诗歌方面，中国的诗歌有一批英美现代主义诗人、理论家的直接介入，发展太快。
在23年之后马上被闻一多、徐志摩发展，又被陈梦家、穆旦等人吊打，中国的诗歌发展太猛，三十年走完西方二三百年的发展，郭沫若是18、19世纪的东西，没办法，到穆旦什么的，直接就是语言学、哲学转向之后的东西了，没法比。所有文学体裁中，当下中国的诗歌是最好的，能在世界上说说话的，只不过中国人不读，外国人不读，被接触太少。
戏剧方面，也和曹禺之外的剧作家差不多，不要嘎吹啊，是说文学，不是单单说政治影响力，倒是把作品拿出来再说话[s:ac:囧]… …
散文方面，放在唐朝，《请看今日之蒋介石》顶天了比骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》行吧，但是这是政治檄文啊，大佬们看下全文在说话，这和文学不太沾边啊！[s:ac:汗]写得是真不错！
郭沫若主要还是开创之功，其实和郁达夫差不多水平，甚至不如郁达夫……把他排太高，老舍沈从文钱钟书之类的放哪里[s:a2:干杯2]
郭沫若大概就是中国的高尔基，真的比不上上面的托陀一干人，但除了托陀一干人，也就是他了......
我话讲完，大家反对吧[s:a2:yes]
我在水区谈文学，我就是个憨憨[s:a2:不活了]
补充：下面有老哥问我的… …
我说的太混乱了，我补充一下。
过去郭沫若捧了JQ的臭脚，在50-60年代中写了一些很操蛋的诗歌，我不好多说，可以自己去了解，这是他被后来文人反对的最重要的原因，不能不承认吧[s:ac:汗]版主别因为这句话删我啊，有人明知顾问啊…
我以为能看懂我的话，我说的太隐晦了。
大概五六年前，对郭沫若还是骂声一片的，具体就是抹黑他“舔狗”，非装不懂吗？……
我的意思是站在政治立场上骂郭沫若的都是傻逼，郭沫若当时只能那么做，他一个文人根本没有办法。
我主要想说，不要因为张爱玲的政治立场贬低她，也不要因为郭沫若的政治立场拔高他、反对他[s:ac:囧]
我们只看文学上的水平而已[s:ac:汗]
有的地方话说的太绕，我改了一下，老哥们别给我扣帽子……