Black knight
2020-12-08T05:37:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/15/-7Q5-5y71Z12T3cSn0-ux.jpg.medium.jpg[/img]
也就广大网友觉得罚款50w，只是罚款50w的事。。还真不是。把你定义成垄断才是要命的事。
别光盯着50万看，好吗？后面限期转让，整改，恢复到垄断之前状态等。才是要命的 。
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/LdbILA7NBnQ0IWun0ARTvA[/url]
网友希望的是砍头公演然后剥皮实草
其他的都是罚酒三杯
只能说当初制定法律的时候胆子还不够大，以为50万已经很多了[s:ac:哭笑]
要是法律规定杀十个人以上免于刑事处罚，你是不是也要说，也就是广大网友觉得“免于刑事处罚而已”？
恶法非法这话都是多少年的老话了？普遍违法选择执法又是多少年的现实了？还搁哪儿拿法律当挡箭牌呢？
[quote][pid=476791081,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2020-12-15 13:48):
要是法律规定杀十个人以上免于刑事处罚，你是不是也要说，也就是广大网友觉得“免于刑事处罚而已”？
恶法非法这话都是多少年的老话了？普遍违法选择执法又是多少年的现实了？还搁哪儿拿法律当......[/quote]先找个这样的法律
不要瞎比假设乱举例子
[quote][tid=24653768]Topic[/tid] Post by [uid=62442899]gogokakanga[/uid] (2020-12-15 13:38):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/15/-7Q5-5y71Z12T3cSn0-ux.jpg.medium.jpg[/img]
也就广大网友觉得罚款50w而已[/quote]新的草案改了不证明这条文其实不好么。洗什么啊。
很多法律制定的时候没考虑通胀和发展定的具体数额，现在都过时了。某些法律条款数额特别巨大量刑标准好像才几万几十万。。
[quote][pid=476791510,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=3614371]仠雨[/uid] (2020-12-15 13:50):
欧洲反垄断 动不动就是几亿刀[s:ac:哭笑][/quote]就算罚十亿刀资本家也会想办法割韭菜割回来的，罚的越多割的越狠。除非改革。
也就广大网友觉得罚款50w而已
实际不就是罚款50w？脑子呢？
顶格没问题啊，操作也没问题啊，现在大家都觉得逗，难不成是观众有问题？ 你就不能动动脑子想想，这里面还有谁有问题？
法律法规。
[quote][pid=476792159,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=34959762]BAITOO[/uid] (2020-12-15 13:52):
很多法律制定的时候没考虑通胀和发展定的具体数额，现在都过时了。某些法律条款数额特别巨大量刑标准好像才几万几十万。。[/quote]不要急，这次是48/49条，下次就是47条了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/15/-7Q5-jfjcZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
其实网友是没搞懂发生了什么。[s:a2:不明觉厉]
现在还有人觉得这是对垄断的处罚呢。
这实际上只是对“想实施垄断”这一行为的处罚。
举个例子就是张三想要杀人，于是买了把刀，然后警察就来警告他对他罚款。
然后网友评论，杀人的惩罚就是罚款？太轻了，警察包庇张三。
[quote][pid=476792980,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=62556291]厦门小霸王吴耀汉[/uid] (2020-12-15 13:55):
也就广大网友觉得罚款50w而已
实际不就是罚款50w？脑子呢？
顶格没问题啊，操作也没问题啊，现在大家都觉得逗，难不成是观众有问题？ 你就不能动动脑子想想，这里面还有谁有问题？
法律法规。[/quote]还在那觉得顶格？看清楚附带的别的措施。罚款才真的只是顺带，可以强制剥离的。
Reply to [pid=476791510,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=3614371]仠雨[/uid] (2020-12-15 13:50)欧盟罚谷歌的？那是没钱了去生钱的么
[quote][pid=476792053,24653768,1]Reply[/pid] Post by [uid=62003116]00011BU[/uid] (2020-12-15 13:52):
新的草案改了不证明这条文其实不好么。洗什么啊。[/quote]法律有滞后性，这种更改不是说明改好了么，你自己非要想改正说明以前的不好，不就是给自己找难受。要不然你给起草个完美法律？能管十年后百年后的？