yimchong
2021-04-05T07:30:06+00:00
[url=https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-11900k/25.html]原文链接[/url]
都是机翻，不要在意。。。
想要长求总的只看下面这张图就行了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/06/9aQ16u-77pbK1zT3cSp8-bm.jpg[/img]
总结：
借助他们的第11代处理器，英特尔终于推出了一种新架构，以取代一直拖延不前的Skylake拱门。同时，他们增加了对PCI-Express 4.0和新指令的支持，例如用于深度学习的DLBoost和用于SIMD计算的AVX-512。Core i9-11900K是该公司的旗舰产品，这可能是处理器历史上首次出现内核数量下降的情况。Core i9-10900K具有十个核心，而Core i9-11900K“仅”具有八个核心。正如我们在整个基准测试中所看到的那样，八个仍然足够，但这仍然是一个令人惊讶的发展。原因有很多：14纳米制程，iGPU要求，更大的iGPU，更大的赛普拉斯Cove内核，LGA1200上的有限空间-英特尔确实没有太多选择，他们不得不在某个地方妥协。另一方面，他们在时钟速度上没有妥协。由于采用了各种增强算法，Core i9-11900K可以将高达5.3 GHz的频率提高很多。现在，Thermal Velocity Boost可以更好地工作，并且可以持续更长的时间，超频者还可以通过一些调节旋钮来调整其操作，这与之前的黑匣子相反。
通过我们对Rocket Lake的评论，我们还将介绍我们的新CPU测试套件，该套件现在包含38个(！)基准，涵盖从消费者到科学，内容创建和企业的所有工作负载。测试的应用程序是单线程，轻线程和完全多线程工作负载的健康组合，就像您在现实生活中会遇到的那样。对所有这些测试取平均值，我们发现Core i9-11900K击败Core i9-10900K约3%。如果您认为这是8核与10核的决斗，那真是令人印象深刻。当查看单个应用程序时，由于新的架构，我们看到了令人印象深刻的收益。但是，在其他应用程序中，结果却不那么令人印象深刻。赛普拉斯湾有时能够弥补Skylake的两核心赤字，但并非总是如此。与AMD比较时 在最新的Zen 3版本中，Core i9-11900K令人印象深刻。即使在与8核Ryzen 7 5800X的对决中，i9-11900K也损失了3%。与5900X和5950X相比，差距很大，分别为18%和28%。但是，应用程序选择很重要。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生巨大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生很大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生巨大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。
可以为英特尔带来巨大成功的是对AVX512和DLBoost的新发现。这些扩展已经使用了多年，但从未在台式机上使用过。目前，对这两个指令集的软件支持都非常有限，并且没有用。我坚信，一旦采用率提高，他们就能提供切实的利益。记住AVX，每个人都说这是一项无用的技术，因为“我们已经拥有SSE”；如今，由于出色的编译器支持，很多应用程序和游戏都使用AVX。使用这些新指令通常很简单，只需选中一个告诉编译器可以使用AVX指令进行优化的复选框即可。艰苦的工作将由编译器完成，您不必弄乱手工编码的汇编指令。今天，这一切都没有 无论如何，至少两年内消费者将不再需要AVX-512。也就是说，对于希望使用这些新指令来加快计算速度但又不想为昂贵的Xeon付费的研究人员和行业专业人员而言，Rocket Lake可能是一种经济高效的选择。
Rocket Lake的游戏性能令人惊讶地低下。每个人都希望它能击败彗星湖，尤其是在游戏领域。我的数字相反。尽管i11-10900K支持PCI-Express Gen 4，但它显然比其第11代产品要快。Zen 3架构能够击退Rocket Lake攻击对于AMD来说是一个巨大的胜利-游戏性能在AMD上仍然更好。一旦达到更高的分辨率，处理器之间的差异就会变得很小，这里或那里的百分比实际上没有任何区别。明智地花钱-如果您在CPU上节省了钱，那么您可能剩下的钱足以负担得起新GPU之一的费用。
就像其他最近的台式机处理器一样，Rocket Lake是采用Intel的14纳米工艺制造的。该公司确实有一个有效的10 nm工艺，该工艺正在为Ice Lake生产，每个人都想知道为什么不将其用于Rocket Lake。硅制造的交货时间非常长，因此我怀疑他们决定在AMD Zen 3出现之前就决定采用14纳米工艺，以确保其较老的晶圆厂继续得到充分利用。当然，成熟的14 nm工艺的出色产量也对这一商业决策起到了一定作用。这种老化技术的缺点是功耗远远高于AMD提供的功耗。
甚至与彗星湖相比，火箭湖的能源效率肯定也受到了损害，这也不是什么令人印象深刻的事情。从功耗结果来看，完成11900 Kinebench运行所需的总能量为18.4千焦耳，而Ryzen 5900X仅为7.8 kJ，不足一半。AMD的Ryzen 9 5950X仅是6.4 kJ的三分之一。此“ Cinebench的总能耗”度量很重要，因为它不仅考虑了以瓦特为单位的瞬时功耗，还考虑了处理器的速度。
不出所料，英特尔正在使用其全面的增强算法，将处理器的时钟频率提高到远远超过3.5 GHz的基本频率，这似乎是有保证的最低要求，可能也是出于法律原因，而不是您可能会使用的频率。在现实生活中遇到。实际上，i9-11900K可以很好地保持其升压频率，比i9-10900K更好。在我们对Comet Lake的评论中，我抱怨说Thermal Velocity Boost仅在几秒钟内处于活动状态，因此它并没有起到太大作用。借助Rocket Lake，TVB可以很好地工作，并且绝对有助于处理低线程工作负载。可惜的是，只有少数几个处理器型号才提供此功能。
在最后一刻，英特尔添加了“自适应加速技术”，这是一种新的加速方法，可在CPU装载有多个线程并占用大量处理器时间的情况下提供帮助。例如，以前，“ 8个活动内核”存在硬限制。在i9-11900K上为4.7 GHz。在启用自适应Boost的情况下，如果有足够的净空，处理器现在可以在所有内核上达到5.1 GHz的时钟。为什么这么厉害？因为它使用默认的电压-频率曲线，这意味着它可以始终保持稳定，并且也不会使保修无效。我们测试了此功能，发现它需要增加功率极限，即使这样，差异也只有1%左右。您要付出的代价是非常高的能源使用量和温度。在Blender中，我们发现使用Noctua NH-U14S的温度猛增至110°C。毫无疑问，还有很多余地可以调整，每个人都必须首先充分了解新平台及其特性，然后才能充分利用新平台。
Rocket Lake最终带来了PCI-Express 4.0支持，这是游戏玩家近来要求的一项基本功能，即使它对图形和存储都没有太大的影响。有了更现代的平台，AMD显然正在利用英特尔的缺点，即使只是营销。虽然许多Rocket Lake难题现在都可以在PCI-Express 4.0上运行，但是该芯片组仍然保留了Gen 3通道，这意味着您只能使用一个PCIe Gen 4 M.2 NVMe SSD。其他插槽仅支持Gen 3。英特尔还赞扬英特尔，因为它不仅让我们在Z590上使用更快的内存，而且在更少的芯片组上使用更快的内存，这些芯片组通常已经足够好，并且主板的价格要合理得多。
我喜欢的是，许多Rocket Lake处理器都包含集成的图形-很多情况下都不需要独立的图形卡，这也可以节省成本。尽管我们还没有时间测试基于Gen12 Xe LP架构的Iris Xe集成图形解决方案，但该解决方案在纸上做了很多改进。英特尔声称速度提高了50%，并支持带有HBR3的最新HDMI 2.0，该HDMI 4K @ 60 Hz支持非游戏娱乐。iGPU还为AV1和HEVC视频格式提供了硬件加速，这将使这些非常强大的芯片适用于HTPC。
真正令我不高兴的是整个Rocket Lake平台感觉如何粘在一起和未完成。BIOS具有许多错误，对于使用它们超过10分钟的人来说，这是绝对显而易见的。也许这不是英特尔的错，但是自从AMD推出了通用软件堆栈AGESA之后，红军的情况就变得好多了。Ryzen Master也有很多改进，并且与XTU完全不同。英特尔的POST时间一直很好，但是我现在有时坐在A2(VGA)上20秒钟，并且在更改BIOS设置时偶尔会出现两次启动，这是我们过去批评AMD的项目。整个经历使我想起了第一代Ryzen。英特尔通过Rocket Lake推出了一种新的内存控制器，其设置为“ Gear 1”和“ Gear 2”。
Core i9-11900K的价格为550美元，与Core i9-10900K的价格大致相同。在这个价位上，这根本是不值得的投资。把钱花在Ryzen 5900X上也要好得多，Ryzen 5900X的价格也为550美元。激烈的竞争还来自英特尔的酷睿i9-10850K，它的售价仅为380美元，基本上与酷睿i9-11900K相匹配。另一个有趣的选择是AMD的Ryzen 7 5800X，它的价格不如5900X高，但它提供了更好的游戏性能和足够的应用程序性能，适用于几乎所有使用情况。如果英特尔可以降低Core i9-11900K的价格，那么它肯定有潜力成为一个有趣的选择，我在这里与团队进行了快速调查，得出的价格在380美元至420美元之间。请查看我们对Core i5-10600K的其他评论，我们今天也发布了 它的价格为275美元，更具竞争力，并在应用程序和游戏中均提供出色的性能。我真的很想喜欢Core i9-11900K，因为我们需要的是竞争，否则AMD将继续提高价格，直到他们成为下一个英特尔为止。随着AMD在许多方面保持领先地位，特别是在能源效率方面，英特尔有望将其下一代处理器制造在10 nm上。
想要长求总的只看下面这张图就行了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/06/9aQ16u-77pbK1zT3cSp8-bm.jpg[/img]
总结：
借助他们的第11代处理器，英特尔终于推出了一种新架构，以取代一直拖延不前的Skylake拱门。同时，他们增加了对PCI-Express 4.0和新指令的支持，例如用于深度学习的DLBoost和用于SIMD计算的AVX-512。Core i9-11900K是该公司的旗舰产品，这可能是处理器历史上首次出现内核数量下降的情况。Core i9-10900K具有十个核心，而Core i9-11900K“仅”具有八个核心。正如我们在整个基准测试中所看到的那样，八个仍然足够，但这仍然是一个令人惊讶的发展。原因有很多：14纳米制程，iGPU要求，更大的iGPU，更大的赛普拉斯Cove内核，LGA1200上的有限空间-英特尔确实没有太多选择，他们不得不在某个地方妥协。另一方面，他们在时钟速度上没有妥协。由于采用了各种增强算法，Core i9-11900K可以将高达5.3 GHz的频率提高很多。现在，Thermal Velocity Boost可以更好地工作，并且可以持续更长的时间，超频者还可以通过一些调节旋钮来调整其操作，这与之前的黑匣子相反。
通过我们对Rocket Lake的评论，我们还将介绍我们的新CPU测试套件，该套件现在包含38个(！)基准，涵盖从消费者到科学，内容创建和企业的所有工作负载。测试的应用程序是单线程，轻线程和完全多线程工作负载的健康组合，就像您在现实生活中会遇到的那样。对所有这些测试取平均值，我们发现Core i9-11900K击败Core i9-10900K约3%。如果您认为这是8核与10核的决斗，那真是令人印象深刻。当查看单个应用程序时，由于新的架构，我们看到了令人印象深刻的收益。但是，在其他应用程序中，结果却不那么令人印象深刻。赛普拉斯湾有时能够弥补Skylake的两核心赤字，但并非总是如此。与AMD比较时 在最新的Zen 3版本中，Core i9-11900K令人印象深刻。即使在与8核Ryzen 7 5800X的对决中，i9-11900K也损失了3%。与5900X和5950X相比，差距很大，分别为18%和28%。但是，应用程序选择很重要。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生巨大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生很大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。某些确实可以扩展的工作负载只能扩展到几个内核，大部分来自“创建者”生态系统，它们在Rocket Lake上运行得很好，并且通常可以击败功能更强大的AMD处理器。就像其他英特尔CPU一样，提高功率限制可能会产生巨大的不同-我们在应用程序中平均获得7.2%的收益，这非常好。
可以为英特尔带来巨大成功的是对AVX512和DLBoost的新发现。这些扩展已经使用了多年，但从未在台式机上使用过。目前，对这两个指令集的软件支持都非常有限，并且没有用。我坚信，一旦采用率提高，他们就能提供切实的利益。记住AVX，每个人都说这是一项无用的技术，因为“我们已经拥有SSE”；如今，由于出色的编译器支持，很多应用程序和游戏都使用AVX。使用这些新指令通常很简单，只需选中一个告诉编译器可以使用AVX指令进行优化的复选框即可。艰苦的工作将由编译器完成，您不必弄乱手工编码的汇编指令。今天，这一切都没有 无论如何，至少两年内消费者将不再需要AVX-512。也就是说，对于希望使用这些新指令来加快计算速度但又不想为昂贵的Xeon付费的研究人员和行业专业人员而言，Rocket Lake可能是一种经济高效的选择。
Rocket Lake的游戏性能令人惊讶地低下。每个人都希望它能击败彗星湖，尤其是在游戏领域。我的数字相反。尽管i11-10900K支持PCI-Express Gen 4，但它显然比其第11代产品要快。Zen 3架构能够击退Rocket Lake攻击对于AMD来说是一个巨大的胜利-游戏性能在AMD上仍然更好。一旦达到更高的分辨率，处理器之间的差异就会变得很小，这里或那里的百分比实际上没有任何区别。明智地花钱-如果您在CPU上节省了钱，那么您可能剩下的钱足以负担得起新GPU之一的费用。
就像其他最近的台式机处理器一样，Rocket Lake是采用Intel的14纳米工艺制造的。该公司确实有一个有效的10 nm工艺，该工艺正在为Ice Lake生产，每个人都想知道为什么不将其用于Rocket Lake。硅制造的交货时间非常长，因此我怀疑他们决定在AMD Zen 3出现之前就决定采用14纳米工艺，以确保其较老的晶圆厂继续得到充分利用。当然，成熟的14 nm工艺的出色产量也对这一商业决策起到了一定作用。这种老化技术的缺点是功耗远远高于AMD提供的功耗。
甚至与彗星湖相比，火箭湖的能源效率肯定也受到了损害，这也不是什么令人印象深刻的事情。从功耗结果来看，完成11900 Kinebench运行所需的总能量为18.4千焦耳，而Ryzen 5900X仅为7.8 kJ，不足一半。AMD的Ryzen 9 5950X仅是6.4 kJ的三分之一。此“ Cinebench的总能耗”度量很重要，因为它不仅考虑了以瓦特为单位的瞬时功耗，还考虑了处理器的速度。
不出所料，英特尔正在使用其全面的增强算法，将处理器的时钟频率提高到远远超过3.5 GHz的基本频率，这似乎是有保证的最低要求，可能也是出于法律原因，而不是您可能会使用的频率。在现实生活中遇到。实际上，i9-11900K可以很好地保持其升压频率，比i9-10900K更好。在我们对Comet Lake的评论中，我抱怨说Thermal Velocity Boost仅在几秒钟内处于活动状态，因此它并没有起到太大作用。借助Rocket Lake，TVB可以很好地工作，并且绝对有助于处理低线程工作负载。可惜的是，只有少数几个处理器型号才提供此功能。
在最后一刻，英特尔添加了“自适应加速技术”，这是一种新的加速方法，可在CPU装载有多个线程并占用大量处理器时间的情况下提供帮助。例如，以前，“ 8个活动内核”存在硬限制。在i9-11900K上为4.7 GHz。在启用自适应Boost的情况下，如果有足够的净空，处理器现在可以在所有内核上达到5.1 GHz的时钟。为什么这么厉害？因为它使用默认的电压-频率曲线，这意味着它可以始终保持稳定，并且也不会使保修无效。我们测试了此功能，发现它需要增加功率极限，即使这样，差异也只有1%左右。您要付出的代价是非常高的能源使用量和温度。在Blender中，我们发现使用Noctua NH-U14S的温度猛增至110°C。毫无疑问，还有很多余地可以调整，每个人都必须首先充分了解新平台及其特性，然后才能充分利用新平台。
Rocket Lake最终带来了PCI-Express 4.0支持，这是游戏玩家近来要求的一项基本功能，即使它对图形和存储都没有太大的影响。有了更现代的平台，AMD显然正在利用英特尔的缺点，即使只是营销。虽然许多Rocket Lake难题现在都可以在PCI-Express 4.0上运行，但是该芯片组仍然保留了Gen 3通道，这意味着您只能使用一个PCIe Gen 4 M.2 NVMe SSD。其他插槽仅支持Gen 3。英特尔还赞扬英特尔，因为它不仅让我们在Z590上使用更快的内存，而且在更少的芯片组上使用更快的内存，这些芯片组通常已经足够好，并且主板的价格要合理得多。
我喜欢的是，许多Rocket Lake处理器都包含集成的图形-很多情况下都不需要独立的图形卡，这也可以节省成本。尽管我们还没有时间测试基于Gen12 Xe LP架构的Iris Xe集成图形解决方案，但该解决方案在纸上做了很多改进。英特尔声称速度提高了50%，并支持带有HBR3的最新HDMI 2.0，该HDMI 4K @ 60 Hz支持非游戏娱乐。iGPU还为AV1和HEVC视频格式提供了硬件加速，这将使这些非常强大的芯片适用于HTPC。
真正令我不高兴的是整个Rocket Lake平台感觉如何粘在一起和未完成。BIOS具有许多错误，对于使用它们超过10分钟的人来说，这是绝对显而易见的。也许这不是英特尔的错，但是自从AMD推出了通用软件堆栈AGESA之后，红军的情况就变得好多了。Ryzen Master也有很多改进，并且与XTU完全不同。英特尔的POST时间一直很好，但是我现在有时坐在A2(VGA)上20秒钟，并且在更改BIOS设置时偶尔会出现两次启动，这是我们过去批评AMD的项目。整个经历使我想起了第一代Ryzen。英特尔通过Rocket Lake推出了一种新的内存控制器，其设置为“ Gear 1”和“ Gear 2”。
Core i9-11900K的价格为550美元，与Core i9-10900K的价格大致相同。在这个价位上，这根本是不值得的投资。把钱花在Ryzen 5900X上也要好得多，Ryzen 5900X的价格也为550美元。激烈的竞争还来自英特尔的酷睿i9-10850K，它的售价仅为380美元，基本上与酷睿i9-11900K相匹配。另一个有趣的选择是AMD的Ryzen 7 5800X，它的价格不如5900X高，但它提供了更好的游戏性能和足够的应用程序性能，适用于几乎所有使用情况。如果英特尔可以降低Core i9-11900K的价格，那么它肯定有潜力成为一个有趣的选择，我在这里与团队进行了快速调查，得出的价格在380美元至420美元之间。请查看我们对Core i5-10600K的其他评论，我们今天也发布了 它的价格为275美元，更具竞争力，并在应用程序和游戏中均提供出色的性能。我真的很想喜欢Core i9-11900K，因为我们需要的是竞争，否则AMD将继续提高价格，直到他们成为下一个英特尔为止。随着AMD在许多方面保持领先地位，特别是在能源效率方面，英特尔有望将其下一代处理器制造在10 nm上。