Miquéias
2022-01-14T05:17:27+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/19/biQ7i87-dwv3ZhT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
有兄弟通俗易懂的解释下不。
有兄弟通俗易懂的解释下不。
不懂投资，大家说的任天堂的“现金流”是什么意思。
avoid-_chris
约等于你的银行账户里的闲钱。平常就放着或者买点短期的理财，能保证要用的时候迅速到账使用。
AKU_jamesgoku28
活期和国债的区别。
wide vergil walking
你初步理解为抗风险能力即可......
Suo
赚钱和花钱中间的过程
Forrest
你可以理解成手里拿着的钱，自己想用就用的那种。与之对应的就是钱都是借的
Kingzキング
你现在能随手掏出来和从卡里直接刷出来的钱能有多少
要卖点什么玩意不算在里面
要卖点什么玩意不算在里面
k͔
就是公司账户上获得的现金；
主要得到的方式：
1.经营活动，很容易理解，卖东西、收租赚来的；
2.投资活动，买卖股票、资产；
3.融资活动，股东持续注资这样的
一个公司哪怕亏损的一塌糊涂，只要一直有现金流注入，就不会倒闭；
反而一个公司虽然账户上一直赚钱，但钱收不回来，最后工资发不出、债务还不上，就会破产……
主要得到的方式：
1.经营活动，很容易理解，卖东西、收租赚来的；
2.投资活动，买卖股票、资产；
3.融资活动，股东持续注资这样的
一个公司哪怕亏损的一塌糊涂，只要一直有现金流注入，就不会倒闭；
反而一个公司虽然账户上一直赚钱，但钱收不回来，最后工资发不出、债务还不上，就会破产……
PLAYPOINT
你找个会计，给你讲讲？
Merse
举个不恰当的例子，北上广有房的普通职业的土著，身家确实是上千万，但绝大部分情况下他能正常使用的是卡里攒的几十万工资，这几十万就是他的现金流。
Miquéias
[quote][pid=582713552,30339244,1]Reply[/pid] Post by [uid=62045]暗耀之雾[/uid] (2022-01-19 13:25):
就是公司账户上获得的现金；
主要得到的方式：
1.经营活动，很容易理解，卖东西、收租赚来的；
2.投资活动，买卖股票、资产；
3.融资活动，股东持续注资这样的
一个公司哪怕亏损的一塌糊涂，只要一直有现金流注入，就不会倒闭；
反而一个公司虽然账户上一直赚钱，但钱收不回来，最后工资发不出、债务还不上，就会破产……[/quote]也就是同样资产的公司，持有现金越多越能抗风险是吧。
所以资产现金占比多的公司就叫“现金流”了吗？
我看索尼在相机电影游戏家具领域都做的挺厉害的，像个巨无霸企业一样，直到今天看别的帖子才知道原来索尼不一定有任天堂有钱？也是因为任天堂持有现金多的原因吗？
就是公司账户上获得的现金；
主要得到的方式：
1.经营活动，很容易理解，卖东西、收租赚来的；
2.投资活动，买卖股票、资产；
3.融资活动，股东持续注资这样的
一个公司哪怕亏损的一塌糊涂，只要一直有现金流注入，就不会倒闭；
反而一个公司虽然账户上一直赚钱，但钱收不回来，最后工资发不出、债务还不上，就会破产……[/quote]也就是同样资产的公司，持有现金越多越能抗风险是吧。
所以资产现金占比多的公司就叫“现金流”了吗？
我看索尼在相机电影游戏家具领域都做的挺厉害的，像个巨无霸企业一样，直到今天看别的帖子才知道原来索尼不一定有任天堂有钱？也是因为任天堂持有现金多的原因吗？
k͔
[quote][pid=582721169,30339244,1]Reply[/pid] Post by [uid=62820633]马斯卡尼[/uid] (2022-01-19 13:58):
也就是同样资产的公司，持有现金越多越能抗风险是吧。
所以资产现金占比多的公司就叫“现金流”了吗？[/quote]没有太大的横向对比的意义
一个最优秀的公司，尽量应该把钱都拿去生钱；放在账户上的只需要够短期日常使用就行了；所谓“走钢丝”
账户上的资金越多这个公司越不容易破产是真的，但要说抗风险，还是要看公司的产品竞争力、技术优势性这样的；
好像就说智能手机时代的诺基亚；之前再健康的财务、再优秀的销售、市场，在技术革新面前，一步没跟上最后也就是连年亏损黯然离场；
“现金流”只是说明这个公司的进项，确保公司能运营下去而已……不是说现金流越多越好，也不是说没现金流的公司就是垃圾；
也就是同样资产的公司，持有现金越多越能抗风险是吧。
所以资产现金占比多的公司就叫“现金流”了吗？[/quote]没有太大的横向对比的意义
一个最优秀的公司，尽量应该把钱都拿去生钱；放在账户上的只需要够短期日常使用就行了；所谓“走钢丝”
账户上的资金越多这个公司越不容易破产是真的，但要说抗风险，还是要看公司的产品竞争力、技术优势性这样的；
好像就说智能手机时代的诺基亚；之前再健康的财务、再优秀的销售、市场，在技术革新面前，一步没跟上最后也就是连年亏损黯然离场；
“现金流”只是说明这个公司的进项，确保公司能运营下去而已……不是说现金流越多越好，也不是说没现金流的公司就是垃圾；
Miquéias
[quote][pid=582723394,30339244,1]Reply[/pid] Post by [uid=62045]暗耀之雾[/uid] (2022-01-19 14:08):
没有太大的横向对比的意义
一个最优秀的公司，尽量应该把钱都拿去生钱；放在账户上的只需要够短期日常使用就行了；所谓“走钢丝”
账户上的资金越多这个公司越不容易破产是真的，但要说抗风险，还是要看公司的产品竞争力、技术优势性这样的；
好像就说智能手机时代的诺基亚；之前再健康的财务、再优秀的销售、市场，在技术革新面前，一步没跟上最后也就是连年亏损黯然离场；
“现金流”只是说明这个公司的进项，确保公司能运营下去而已……不是说现金流越多越好，也不是说没现金流的公司就是垃圾；[/quote]感谢科普，明白了。
没有太大的横向对比的意义
一个最优秀的公司，尽量应该把钱都拿去生钱；放在账户上的只需要够短期日常使用就行了；所谓“走钢丝”
账户上的资金越多这个公司越不容易破产是真的，但要说抗风险，还是要看公司的产品竞争力、技术优势性这样的；
好像就说智能手机时代的诺基亚；之前再健康的财务、再优秀的销售、市场，在技术革新面前，一步没跟上最后也就是连年亏损黯然离场；
“现金流”只是说明这个公司的进项，确保公司能运营下去而已……不是说现金流越多越好，也不是说没现金流的公司就是垃圾；[/quote]感谢科普，明白了。
wide vergil walking
Reply to [pid=582725750,30339244,1]Reply[/pid] Post by [uid=62820633]马斯卡尼[/uid] (2022-01-19 14:17)
现金流一方面是给了你扛风险的能力，但是另一方面将对于公司来讲就是你可以钱生钱但是没有投资出去，对于索尼这样的综合性巨无霸来说，那么多部门总归有合适的投资标的(不管是不是实体)让他把手上超额的现金投资出去。
现金流一方面是给了你扛风险的能力，但是另一方面将对于公司来讲就是你可以钱生钱但是没有投资出去，对于索尼这样的综合性巨无霸来说，那么多部门总归有合适的投资标的(不管是不是实体)让他把手上超额的现金投资出去。
stenpross
[s:ac:blink]淹死的都是会水的
sappo
还是看公司整体的运营理念，偏保守，偏激进，跟规划有关
Diet Ice
为什么很多人说起任天堂的赚钱能力津津乐道[s:ac:哭笑]对于更赚钱的腾讯就嗤之以鼻呢