“我住七楼，没电梯，因为上次你们骗我让我拿了自己的水果，所以我以后自己不拿了，一定要送上门，因为我怕水果放坏了”

别沉别沉zsbd

利益无关的话，你为什么站在资本家那一边？

你是这个吗？是的话就是真脑瘫
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/05/-7Q174-fywzZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=538598483,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409997]老伊恩[/uid] (2021-08-05 11:31):

利益无关的话，你为什么站在资本家那一边？[/quote]不是说我站在资本家一边，我是纯粹觉得这个up恶心

为什么不能送上门

[quote][pid=538598590,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=34666155]perhaps17[/uid] (2021-08-05 11:32):

你是这个吗？是的话就是真脑瘫
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/05/-7Q174-fywzZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][/quote]我回另一个跟我观点不同的人的：首先，我认为没必要每一件细枝末节的小事都上升到阶级矛盾的层面，虽然在大环境下资本裹挟的服务端与消费端产生的矛盾确实可以进行这样一个笼统的概括。但既然是在一个这样的大环境下，作为服务供应方的驿站，这个驿站，或者说具体到这件事情，我认为他已经在报酬范围内提供了与同行相对来说较为优质的服务了(包括电话提醒，取件预约，上门送件)反正我家这里的驿站从来没有说打电话给你说快递到了，遑论送件上门了，是可以拿那个快递行业暂行条例作为依据说就应该送件上门，但是要是每一个人都有这样的诉求，面临的问题就是没人送快递，到最后还是要消费者掏腰包解决，所以像这个up这样满嘴谎话为了一己之利在网上博同情对于消费者其实一点好处都没有，因为最后的结果就是运费价格提高，还是要你掏钱的，不是说这个规定上怎么说他就会怎么做，这是不现实的。其次是这个up，口口声声说代表了广大消费者，可是我们遇到他这样的事情，会不会这样去处理，我想大部分人应该不会，更别说录音拍视频发网上让你我讨论了。所以根本没有必要讨论这系列矛盾的过错方，在这件事的处理上，我认为这个up又蠢又坏

填的地址是菜鸟还是家里？没填菜鸟你送到菜鸟那我说我没收到不行？[s:ac:咦]

快递费里包含上门的钱嘛？包含就上门，不包含自己取
别总说快递小哥赚几毛的，和这个没关系

快进听了一下，只有一个映像，up主10点之前不接受上门快递。

干脆快递弄个上门服务额外收费吧

[quote][pid=538599658,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=62567253]祥瑞雪风保佑我[/uid] (2021-08-05 11:35):

填的地址是菜鸟还是家里？没填菜鸟你送到菜鸟那我说我没收到不行？[s:ac:咦][/quote]他给送上门啊，到最后快递小哥一次性送了六个上门，这个up说没有笔不能签收又给退回去了

[quote][pid=538598483,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409997]老伊恩[/uid] (2021-08-05 11:31):

利益无关的话，你为什么站在资本家那一边？[/quote]站在道理的一边行不行？

[s:ac:哭笑]你是来找队友一起去骂他的还是来找骂的，我记得泥潭快递不送上门基本上全都是骂的

快递员想博同情可以跟群众一起打资本家嗷
快递员要是想跟群众动手，群众可就要跟资本家一起打你了嗷

干一行爱一行要求太高，至少本职工作做好不行吗？
道德是用来约束自己的，不是要求别人的，你觉得顺手很方便拿了，那ok，你自己拿就可以了，但是你不是别人，你怎知别人有什么难处？就要求别人和你一样？

[quote][pid=538599499,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=42865344]薯条呢[/uid] (2021-08-05 11:34):

我回另一个跟我观点不同的人的：首先，我认为没必要每一件细枝末节的小事都上升到阶级矛盾的层面，虽然在大环境下资本裹挟的服务端与消费端产生的矛盾确实可以进行这样一个笼统的概括。但既然是在一个这样的大环境下，作为服务供应方的驿站，这个驿站，或者说具体到这件事情，我认为他已经在报酬范围内提供了与同行相对来说较为优质的服务了(包括电话提醒，取件预约，上门送件)反正我家这里的驿站从来没有说打电话给你说快递到了，遑论送件上门了，是可以拿那个快递行业暂行条例作为依据说就应该送件上门，但是要是每一个人都有这样的诉[/quote]问题是接受涨价送货上门的不一定比不接受的少，所以如果最后逼得快递公司涨价才能送货上门不一定是坏事啊，且不说为什么不能单独分出来上不上门，我个人是很愿意加个几块钱上门的

我仅讨论上不上门，他后面其他的事不讨论的哈，因为你的回复主要是上不上门这方面，其他的基本没有争议我觉得

Reply to [pid=538600259,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=42865344]薯条呢[/uid] (2021-08-05 11:36)
现在签收还要笔的吗，我快递送上门基本上给我就直接拿走了，啥都不用签啊

[quote][pid=538599499,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=42865344]薯条呢[/uid] (2021-08-05 11:34):

我回另一个跟我观点不同的人的：首先，我认为没必要每一件细枝末节的小事都上升到阶级矛盾的层面，虽然在大环境下资本裹挟的服务端与消费端产生的矛盾确实可以进行这样一个笼统的概括。但既然是在一个这样的大环境下，作为服务供应方的驿站，这个驿站，或者说具体到这件事情，我认为他已经在报酬范围内提供了与同行相对来说较为优质的服务了(包括电话提醒，取件预约，上门送件)反正我家这里的驿站从来没有说打电话给你说快递到了，遑论送件上门了，是可以拿那个快递行业暂行条例作为依据说就应该送件上门，但是要是每一个人都有这样的诉[/quote]既然条文支持送货上门那为什么要退而其次，作为一个资本家我认为你创造的劳动价值不符合我的预期，所以我要求你每天义务加班两小时以对得起你的报酬，你愿意吗？你是谁你凭什么代表消费者认可我要求的服务[s:ac:咦]

[quote][pid=538600683,27927833,1]Reply[/pid] Post by [uid=38271216]Tinybugmustdie[/uid] (2021-08-05 11:37):

干一行爱一行要求太高，至少本职工作做好不行吗？
道德是用来约束自己的，不是要求别人的，你觉得顺手很方便拿了，那ok，你自己拿就可以了，但是你不是别人，你怎知别人有什么难处？就要求别人和你一样？[/quote]最后还是快递站给送上门了的啊，只不过没有笔，他不签收又给人退回去了，你说这种人是什么