Given
2025-04-25T07:21:00+00:00
这个造假假在哪？
历史有就是有，没有就是没有，要靠真凭实据说话
艺术那不就是作品说话，作品好我管你怎么来的
揭露西方伪造历史的热度兴起，捎带了西方绘画原来也是造假
No Face
这个不算造假，毕竟中世纪欧洲要说有什么全面领先中国的技术估计也就是光学了
Steve
这个造假和文物上的造假不是一个概念
Neptuneé
一家之言罢了，国内喜欢炒作这些非主流观点
Medallyon
这学新闻学学的，本来以为艺术品造假和伪史有啥关系，结果还是光学技术，能不能把这种标题党删了啊
diorr
这玩意只是辅助观察用的.
画好不好还得看画家水平.
画好不好还得看画家水平.
Cursid
这不是造假，这是技术，人家不外传的绘画技术。总不能说你拿墨线画直线我用尺子画直线就说我造假吧
🦦🦦
这个应该算是意林的范畴，在意林作家看来欧美那些文艺复兴时期栩栩如生的写实油画都是画家画工超绝人眼扫描仪，人手打印机画出来的，实际上很多是用暗室小孔成像描出来的
!maria
+ by [zhucrookes] (undefined)
[西方古典绘画的高度写实是借助暗箱透镜-哔哩哔哩] [https://b23.tv/DVJwEyh https://b23.tv/DVJwEyh]▸
[西方古典绘画的高度写实是借助暗箱透镜-哔哩哔哩] [https://b23.tv/DVJwEyh https://b23.tv/DVJwEyh]▸
相当于不是画画，是临摹中最低端的“摹”
!maria
你没看完吧，这不是辅助观察，而是直接把图像投影在纸上造着描
iDergy
讨论艺术就是造假，毕竟是蒙着画出来的。但是讨论技术就是发展，这技术确实让普通人的绘画水平上升了一个大气层
对于普通人来说确实没什么不同
对于普通人来说确实没什么不同
jaxcss
当时不是现在，当时压根就没有照相，绘画是替代了照相的生态位为王公贵族记录形象的，使用这个是科学技术应用和生产力发展的一部分。
Dunerrider
看后面，一个完全没学过画的，直接照着成像技术秒上去，跟原画只有色差。简单来说就是手绘相机了。
Maqui
别人画画，有的脑海之中想像着画面，手上画出来，有的是用眼睛看着画面，手上画出来，这个是先拍张照片，然后将照片垫在纸下面描出来。
虽然单纯描照片也要些水平，这在艺术上的价值就相差甚远，甚至画家的水平也要重新评判了，一些西方自己的画家也栽在上面，他们想不清楚同僚画的这么像，并不是因为天子卓绝，而是在瞄照片。
虽然单纯描照片也要些水平，这在艺术上的价值就相差甚远，甚至画家的水平也要重新评判了，一些西方自己的画家也栽在上面，他们想不清楚同僚画的这么像，并不是因为天子卓绝，而是在瞄照片。