nobu
2020-11-01T19:07:20+00:00
首先道歉一下，我说别人看不懂《无极》，并不是说我比别人厉害。反倒我觉得大多数正常人真的不会看懂，因为《无极》的设定大片留白，剧情过于戏剧化(比如槽点最多的“一个馒头引发的血案”)
但是回溯中国历史上的经典故事《梁山伯与祝英台》中，也有一些留白与戏剧化情节——祝英台被抬轿路过墓地的时候为何墓地会裂开，而祝英台跳入后又合拢？梁山伯与祝英台凭什么能化成蝴蝶？
(现在的年轻人很少动情啦，我刚刚重看了一遍黄梅戏《梁山伯与祝英台》，被感动哭了)
你看《无极》的时候感觉情节很突兀，对吧？可我不这么觉得，我把它当做一部黄梅戏看(当然没那几部经典好看，但是画面唯美啊；至于说服饰怪异，不合常理的——我审美暴化啦，这些服饰都在我接受范围之内[s:ac:吻])。
黄梅戏、京剧中常出现戏剧化情节，讲究的就是中国人的美好愿景——天遂人愿，即人们的真挚感情可以感动天地。
你现在看看世界上这么多电影，基本上都是按照美国/西方的写实方式来拍摄的——写实并不是指没有特效，而是指影片会主动构架一个世界观(如果没有，就表明是现实的世界观)，然后把故事的脉络填充完整。所以像漫威系列和指环王/霍比特人系列这样的电影都是有大规模的框架来支持的。
甚至可以说，到目前为止，就我看过的电影，只有《无极》和《大鱼海棠》两部电影，用中国传统戏剧的方式来创作剧情，感情真挚感人，人物骨骼分明(意思是有血有肉)、栩栩如生。在这两部影片中，我看到的是一个个真真正正活着的人，而不是什么机器。好多讨论电影的老哥们，一直说什么《大鱼海棠》三观不正，可是《梁山伯与祝英台》已经传颂了一千七百多年，按照中国传统价值观，不也是“三观不正”的吗？按传统价值观，女子不就是不应该读书的吗？男女不就应该授受不亲吗？
但是梁祝已经流传了 一千七百多年，而且将随着我们后代中的戏曲人的努力一直流传下去。
我想在电影中看到的是有冲动、有理性、有感情的“人”，就像《伟大的盖茨比》当中的盖茨比、《霍比特人》中的山姆卫斯·詹吉/山姆那样的“人”。
难道真正让观众感动、与电影产生共鸣的，不应该是电影中流露出的真情实感吗？(当然这两部电影确实晦涩难懂，淦[s:ac:哭笑])
《复仇者联盟：终局之战》这样的靠打架来讲剧情，感情线全靠主角拥抱流泪，然后全片居然一点不讨论灭霸消灭一半人的正确性的电影豆瓣能打8.5分，我觉得每个观众都有责任[s:ac:喷]。(怎么到了漫威电影就不讨论剧情的逻辑了，嗯？[s:ac:怕])
但是回溯中国历史上的经典故事《梁山伯与祝英台》中，也有一些留白与戏剧化情节——祝英台被抬轿路过墓地的时候为何墓地会裂开，而祝英台跳入后又合拢？梁山伯与祝英台凭什么能化成蝴蝶？
(现在的年轻人很少动情啦，我刚刚重看了一遍黄梅戏《梁山伯与祝英台》，被感动哭了)
你看《无极》的时候感觉情节很突兀，对吧？可我不这么觉得，我把它当做一部黄梅戏看(当然没那几部经典好看，但是画面唯美啊；至于说服饰怪异，不合常理的——我审美暴化啦，这些服饰都在我接受范围之内[s:ac:吻])。
黄梅戏、京剧中常出现戏剧化情节，讲究的就是中国人的美好愿景——天遂人愿，即人们的真挚感情可以感动天地。
你现在看看世界上这么多电影，基本上都是按照美国/西方的写实方式来拍摄的——写实并不是指没有特效，而是指影片会主动构架一个世界观(如果没有，就表明是现实的世界观)，然后把故事的脉络填充完整。所以像漫威系列和指环王/霍比特人系列这样的电影都是有大规模的框架来支持的。
甚至可以说，到目前为止，就我看过的电影，只有《无极》和《大鱼海棠》两部电影，用中国传统戏剧的方式来创作剧情，感情真挚感人，人物骨骼分明(意思是有血有肉)、栩栩如生。在这两部影片中，我看到的是一个个真真正正活着的人，而不是什么机器。好多讨论电影的老哥们，一直说什么《大鱼海棠》三观不正，可是《梁山伯与祝英台》已经传颂了一千七百多年，按照中国传统价值观，不也是“三观不正”的吗？按传统价值观，女子不就是不应该读书的吗？男女不就应该授受不亲吗？
但是梁祝已经流传了 一千七百多年，而且将随着我们后代中的戏曲人的努力一直流传下去。
我想在电影中看到的是有冲动、有理性、有感情的“人”，就像《伟大的盖茨比》当中的盖茨比、《霍比特人》中的山姆卫斯·詹吉/山姆那样的“人”。
难道真正让观众感动、与电影产生共鸣的，不应该是电影中流露出的真情实感吗？(当然这两部电影确实晦涩难懂，淦[s:ac:哭笑])
《复仇者联盟：终局之战》这样的靠打架来讲剧情，感情线全靠主角拥抱流泪，然后全片居然一点不讨论灭霸消灭一半人的正确性的电影豆瓣能打8.5分，我觉得每个观众都有责任[s:ac:喷]。(怎么到了漫威电影就不讨论剧情的逻辑了，嗯？[s:ac:怕])