傅正老师又打督工脸了

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-ibvpK1hT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-6f7aK1kT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-aj0rK1mT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-j97dK1mT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-2nwrK22T3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-cgtuK1bT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-d5h9K1dT3cSsg-cs.jpg[/img]


正好看到傅正老师给?督工辟谣。[s:ac:哭笑]

一 一!!! [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-9b3kK1jT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/17/-7Q7i87-h0ueK1gT3cSsg-cs.jpg[/img]

给饭后消息点赞加币

督工这种靠看文献和网页找证据，不做实际工作的人看看就图一乐吧。

Reply to [pid=582297654,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=5312075]菲拉斯的月光[/uid] (2022-01-17 21:16)
看视频里面的说法，马前卒连百度都没用[s:ac:瞎]

傅正没记性，都忘了上次秃头梦米是怎么和他对线的了——秃头直接盘外招，发动粉丝、挑你相关人毛病、各种手段摇人施压。

打起来[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

正常人谁还看马前卒啊？

[quote][pid=582298682,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=42821404]我是友爱玩家[/uid] (2022-01-17 21:21):

打起来[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]真斗起来，傅正肯定不是完全的媒体人秃头的对手。不信我们走着看。

秃头上次对线的手段是完全的标杆模板媒体手段，最后摇人压阵堵了傅正的嘴——要不是秃头突然又追击一把，这个栽八成傅正就认了。

但他还是没解释清楚，为什么要用解放这个词。

[quote][pid=582299641,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2022-01-17 21:26):

真斗起来，傅正肯定不是完全的媒体人秃头的对手。不信我们走着看。

秃头上次对线的手段是完全的标杆模板媒体手段，最后摇人压阵堵了傅正的嘴——要不是秃头突然又追击一把，这个栽八成傅正就认了。[/quote]别媒体人了，这种学术辩论，就马督工那团队，真写论文？别人和你玩批改作业。也就是某些马督工粉丝根本就不看傅正说什么，无脑站马督工而已，真赢了吗？我感觉可不是，越辩下去，越加深马督工不学无术和杠精本质。

[quote][pid=582300053,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=23981537]magic3791[/uid] (2022-01-17 21:29):

但他还是没解释清楚，为什么要用解放这个词。[/quote]这个东西的解释权的边界在哪里傅正很清楚，本来就是个应该尽量少提的问题，但社科院的人，头都铁。
所以之前秃头和他对线的底气很足知道他拿不出决定性的解释权问题，但即便如此秃头还是习惯性的用盘外招解决 对手 问题导致了大量的反感。

[quote][pid=582300053,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=23981537]magic3791[/uid] (2022-01-17 21:29):

但他还是没解释清楚，为什么要用解放这个词。[/quote]参考我上面说的那条，马督工之所以有人认为他赢了，因为某些马督工粉根本年傅正说了啥都没看。直接摇旗呐喊，督工威武，督工又赢了。

额。这人说话怎么说不利索。。

[quote][pid=582300608,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=39318976]龙丶丶腾[/uid] (2022-01-17 21:31):

别媒体人了，这种学术辩论，就马督工那团队，真写论文？别人和你玩批改作业。也就是某些马督工粉丝根本就不看傅正说什么，无脑站马督工而已，真赢了吗？我感觉可不是，越辩下去，越加深马督工不学无术和杠精本质。[/quote]我给你说个历史事件——秦桧死后，南宋朝廷在几十年时间里一会让秦桧跪下一会让秦桧站起来，对秦桧定性反复了很久直到南宋灭了才让秦桧彻底没得站起来。
清朝的问题特别晚清的问题，解释权的边界本来就刻意搞得模糊，因为上边也在犹豫反复。

[quote][pid=582300642,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2022-01-17 21:32):

这个东西的解释权的边界在哪里傅正很清楚，本来就是个应该尽量少提的问题，但社科院的人，头都铁。
所以之前秃头和他对线的底气很足知道他拿不出决定性的解释权问题，但即便如此秃头还是习惯性的用盘外招解决 对手 问题导致了大量的反感。[/quote]哪里拿不出决定性解释权，是本身就是学术讨论，学术讨论，请问哪个学派算权威？马督工他支持的哪个学派？谁定义的？马督工拿出定义权了吗？

[quote][pid=582301281,30317489,1]Reply[/pid] Post by [uid=42785073]维生素咀嚼片[/uid] (2022-01-17 21:35):

我给你说个历史事件——秦桧死后，南宋朝廷在几十年时间里一会让秦桧跪下一会让秦桧站起来，对秦桧定性反复了很久直到南宋灭了才让秦桧彻底没得站起来。
清朝的问题特别晚清的问题，解释权的边界本来就刻意搞得模糊，因为上边也在犹豫反复。[/quote]所以学术讨论，你自己都说了上面也没定性，那么马督工哪来的定义权？