LT
2022-06-12T19:51:09+00:00
早就听说晚明的大名了，近来又有人吹铁血残明更在其之上。不得不说前面第一个小高潮乱民那里还挺有意思的，资料也详实，有我看历史论文的感觉，但到了战争篇幅，是我看精品档次的历史网文以来第一次看困的历史文，和打鸡血的唐骑宋时归绍宋相比，或者和凸显大军团作战的晚唐浮生 灯塔，又或者讲战术的蚁贼比，或者简单描述排队枪毙的窃明伐清比，感觉平庸了很多啊，所以纳闷是怎么吹成独一档的？
其中最让我觉得困惑的是，军队建设写的太少太简单了吧，除了要用农家子弟、杀大哥敬军法和时不时强调不准抢百姓财富不准私藏收获外，其他篇幅就很少，然后就练成了江南一带的强军？虽然江南确实拉跨，但主角手下也没有将门子弟，自己前世也不懂历史军事，一个学金融出身的，练了不到一年就能和边军比了？
接着就是几场大战，也是简单突袭 猛冲 猜情报，接着就打赢了。[当然战争场景描写看得出作者的文笔功力，但是战争决策看的时候觉得太简单了]
最后，之所以有这个发问，当然不是这本书写的战争太烂导致的，其实还是能看的，只是针对一些人的“只要能写完，就是网文独一档”“水平太高，已经脱离了网文的范畴”感慨，我觉得会不会太过了？
不过前面着县城官场的确实还行，让我想起了看《杜凤治日记》的内容。但是后面的战争篇幅写得真的好吗？如果好，好在哪里，大伙讨论讨论？
[quote][pid=619350864,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=63733349]英岗山队伍[/uid] (2022-06-20 04:00):
不过前面着县城官场的确实还行，让我想起了看《杜凤治日记》的内容。但是后面的战争篇幅写得真的好到能被吹独一档的水平吗？我感觉和顽贼的差不多，虽然写文节奏上可能会好点，不至于几场大战没个间歇。所以如果觉得战争篇幅能好到被吹独一档的地步的话，好在哪里，大伙讨论讨论？[/quote]我的建议是看到固安一战再说，实在觉得不合胃口就丢了吧，电波问题了
[quote][pid=619351222,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=61616828]守身如玉格林姆[/uid] (2022-06-20 04:14):
我的建议是看到固安一战再说，实在觉得不合胃口就丢了吧，电波问题了[/quote]我现在看到三百章左右。 总觉得军队建设和战争决策有点简单。
边军个别家丁肯定强，但是对战中你少量精英家丁很容易就被大部分溃逃的凑数白丁带崩，流寇那边也有边军，双方的共同点都是顺风打的狠，逆风跑的快。
而庞这支部队是初步建立组织荣誉感和脱产训练的近代部队了，组织结构和兵员优势能弥补个人勇武的不足，就像全欧洲围剿法国的时候，动员起来的法国市民一样能暴打国王们的军队一样。
战争的难点都在前期的谋划和情报的侦查，真上了战场就没什么花样了，无非就是哪一边更勇猛更坚韧纪律性更好罢了，拿足了军饷加大量合理的训练就能练出一直强军，无非是费钱罢了，军队都是现实意义上的吞金兽，主角大部分时间都在挖空心思的搞钱，有多少钱就有多少战斗力，这才是现实
[quote][pid=619351352,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=63733349]英岗山队伍[/uid] (2022-06-20 04:19):
我现在看到三百章左右。 总觉得军队建设和战争决策有点简单。[/quote]简单就对了，越简单就越容易成功，就如同绝大部分高大上的组织其实都是草台班子一样，没有参谋体系的古典军队哪来多少谋划，后金的将领还拿三国演义当兵书看呢
[quote][pid=619394462,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=60236367]YHATM[/uid] (2022-06-20 10:47):
简单就对了，越简单就越容易成功，就如同绝大部分高大上的组织其实都是草台班子一样，没有参谋体系的古典军队哪来多少谋划，后金的将领还拿三国演义当兵书看呢[/quote]想得太简单了，你这和那些认为半部论语即可治天下的想法没什么不同，后金将领拿三国演义做兵书一直打胜仗，不是因为三国演义好，也不是因为古代战争谋划少，而是因为他们的天分本来就强，加上以前打的多，军事体制完善，所以看三国演义就能一点就通。 如果一味否定古典军队谋划少，春秋就有的孙子兵法算什么？明代能打胜仗多是将门子弟又是为什么？还不是因为他们从小接受军事训练，熟悉军队建制，且接受过父兄培养或以往的军事战争么？所以古典军队打仗，要不你就是像那批后金将领或者曹操那样的军事天才，要不就是一直受训练的将门子弟，要不就是一直打仗一直以战养战的军事将领。 以往战争写得好的网文小说，都是主角是军事天才，手下都有军中宿将或熟悉军务的人，两相结合，才一直打胜仗。 但铁血残明中的战争描述中，既没写出主角的军事嗅觉，也没有完善的军事建制，也不像具备伐清虎狼那种排队枪毙高人一等的军事装备，所以越看越没有说服力，这与我想象的所谓独一档历史网文实在差之甚远，里面的军事谋划还不如差了两档的终宋里面的内容。
[quote][pid=619392847,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=60236367]YHATM[/uid] (2022-06-20 10:41):
战争的难点都在前期的谋划和情报的侦查，真上了战场就没什么花样了，无非就是哪一边更勇猛更坚韧纪律性更好罢了，拿足了军饷加大量合理的训练就能练出一直强军，无非是费钱罢了，军队都是现实意义上的吞金兽，主角大部分时间都在挖空心思的搞钱，有多少钱就有多少战斗力，这才是现实[/quote]你确定铁血残明情报侦察和谋划写得很好？而且你这发言不是前后矛盾么，前面说参照三国演义即可，后面又说只要谋划好就行。
哪里强军了，最新几章偷袭流寇还差点被翻盘[s:ac:哭笑]
晚明要到后面排队枪毙大决战才突出好看，前面其实类似窃明，描写的比较细致些。
另外晚唐浮生不用碰瓷绍宋，宋时归这些吧，差了好几个身位，
[quote][pid=619425352,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=64005263]dustdust13[/uid] (2022-06-20 12:46):
晚明要到后面排队枪毙大决战才突出好看，前面其实类似窃明，描写的比较细致些。
另外晚唐浮生不用碰瓷绍宋，宋时归这些吧，差了好几个身位，[/quote]至少战争篇幅那里，我觉得差不多。 而且也没差好几个身位吧？网文历史一档不就那几本么，宋史写的好的那几本都有或多或少的问题，如宰执后面写的太长、宋时归太监、绍宋鸡血太过，也没有和其他精品拉开这么多档位的能力吧，反而我觉得晚唐战争谋划写得还真行，这也是为什么我觉得他以后能进各大历史网文推荐的原因，和蚁贼一样，战争写得真的好。
[quote][pid=619424537,32387004,1]Reply[/pid] Post by [uid=62356373]lihuiraul77[/uid] (2022-06-20 12:43):
哪里强军了，最新几章偷袭流寇还差点被翻盘[s:ac:哭笑][/quote]所以这更如同儿戏，军队战斗力忽高忽低。 我今天看看晚明，希望战争描述上会好点
因为历史上的战争就是这样啊，受制于科技水平，古代战争大部分就是瞎打。
还有军队建设这个事情，主角没有啥历史知识，最完美也就是学袁世凯了，很难搞出一套完美的思想建设的。生产力提高不上去，你想法再完美，也执行不了，所以往往越简单的办法越有效
残明和掌门路是我唯二在追的两本书，由于真实的风格不一定能大火，但是水平确实有，合理性和剧情性平衡的非常好
这本书的神奇之处就在于如何尽量不开金手指的情况下还能有剧情上的冲突，所以大家会觉得不像网文