从小就被教育做一个道德的人，那么为什么类似“诚实”就是道德的？

我觉得所谓的道德，就是一种维稳社会秩序的约束，在出现法律之前，基本上是道德在帮助维持社会的稳定，而在法律出现之后，道德是在法律无法触及的地方充当法律的角色。

[quote][pid=419147585,21608947,1]Reply[/pid] Post by [uid=42797232]Alex_YCY[/uid] (2020-05-04 23:03):

我觉得所谓的道德，就是一种维稳社会秩序的约束，在出现法律之前，基本上是道德在帮助维持社会的稳定，而在法律出现之后，道德是在法律无法触及的地方充当法律的角色。[/quote]刚看了一点亚里士多德对道德的解释，其中他提到了道德的目标是是为了实现人的“Eudaimonia”(类似幸福，繁荣)。

如果说道德是为了给法律提供一个辅助社会稳定的功能，是否可以认为在不同的情况下道德准则是可以变化，有些极端情况下，类似“诚实”可以变成是不道德的。

道德的本质是利他，同理心，共情。
多替他人着想即可。
至于楼主所说的困境，那个不应该是由医生告知的吗？我记得有条文规范做法的。
退一步说，由楼主告知，这个也要看对象，如果对方承受力强想知道真相这是完全可以说的。反之也就是"善意的谎言"。这虽然不诚实，但并不会被认为不道德，因为出发点是善良的。
楼主如果想做一个道德感强，被人喜欢的人，记住"利他"就好了。诚实与否并不重要。

[quote][pid=419150462,21608947,1]Reply[/pid] Post by [uid=61311563]YIIIIIno[/uid] (2020-05-04 23:16):

道德的本质是利他，同理心，共情。
多替他人着想即可。
至于楼主所说的困境，那个不应该是由医生告知的吗？我记得有条文规范做法的。
退一步说，由楼主告知，这个也要看对象，如果对方承受力强想知道真相这是完全可以说的。反之也就是"善意的谎言"。这虽然不诚实，但并不会被认为不道德，因为出发点是善良的。
楼主如果想做一个道德感强，被人喜欢的人，记住"利他"就好了。诚实与否并不重要。[/quote]其实我很奇怪的就是，很多时候我们通过“动机”来判断某个行为的道德，有些时候我们又通过“结果”来判断某个行为是否道德。如果只用利他，同理心来判断道德，是不是太朴素了。
当遇到电车难题这种情境的时候，我们就很难用这种朴素的方法来找到一个相对统一的答案。

这样的帖子这么快就凉了吗
[s:ac:愁][s:ac:愁][s:ac:愁]

Reply to [pid=419158465,21608947,1]Reply[/pid] Post by [uid=61166767]巨无霸蛋糕[/uid] (2020-05-04 23:51)
要是这种事情有相对统一的解法的话，这个世界怎么还会有这么多矛盾呢？
利他是出发点，落实的时候还是要具体人物具体分析，采取不同的策略。每个人都是不同的，没有一劳永逸的方法，只有不断修行的实践。

教你诚实的人获利

[quote][tid=21608947]Topic[/tid] Post by [uid=61166767]巨无霸蛋糕[/uid] (2020-05-04 23:00):

比如说有些时候我们告诉患有绝症的病人假的消息，面对这种困境时，说实话有可能是不道德的行为。

所以真的存在这种最高得道德法则吗？
如果没有，我们是如何推导出在在这些道德困境中，什么样的行为是道德的？[/quote]道德是在当前生产力的情况下一种大家约定俗成规则。道德保证了绝大多数人的利益。让大家保持诚信，是因为诚信本质上是个资本。当环境中诚信不能变现了，那么所有人将会趋向不诚信。不同生产力和社会模式下的道德可能不一样甚至完全相反