Aidanator
2022-04-06T10:48:20+00:00
人设A：要彩礼，但全部或80%带回小家庭。要求男方过节送礼物。两个孩子的情况下，要求冠姓权。支持杨笠，反对刚刚的共青团wb。共同买房，共同还贷。
人设B：在A的基础上，收入是男方的70%
人设C：在A的基础上，收入与男方相同。
人设D：在A的基础上，收入是男方的两倍。
以上4个人设，大家认为哪几个是“女拳”，此处的“女拳”指的是要“快分手，赶紧润”的女拳。[s:ac:汗]
—————————
更新2.0 其实是想了解下，判定为女拳后，会不会选择和哪个人设结婚？假设四个人设都愿意结婚。网上彻底反对的声音很多，但讲真，现实里似乎也很少遇到这么旗帜鲜明因为这个问题坚决不结婚的 [s:ac:晕]
更新2.1 47楼的老哥给这个问题贴了个反面，是个很有意思的假设。将上述描述“男”“女”互换。个人观点是，对于对方的判断要区分程度。如果对方持有A观点，并且经常因为此类观点吵闹不休，各种冷战pua，那么当然要“赶紧分手，赶紧润”。如果对方持有A观点，但偶尔因为热点事件争执，不会时常挂在嘴边，并且争执仅止步于事件不上升对对方的攻击，那么当然是正常人。
人设B：在A的基础上，收入是男方的70%
人设C：在A的基础上，收入与男方相同。
人设D：在A的基础上，收入是男方的两倍。
以上4个人设，大家认为哪几个是“女拳”，此处的“女拳”指的是要“快分手，赶紧润”的女拳。[s:ac:汗]
—————————
更新2.0 其实是想了解下，判定为女拳后，会不会选择和哪个人设结婚？假设四个人设都愿意结婚。网上彻底反对的声音很多，但讲真，现实里似乎也很少遇到这么旗帜鲜明因为这个问题坚决不结婚的 [s:ac:晕]
更新2.1 47楼的老哥给这个问题贴了个反面，是个很有意思的假设。将上述描述“男”“女”互换。个人观点是，对于对方的判断要区分程度。如果对方持有A观点，并且经常因为此类观点吵闹不休，各种冷战pua，那么当然要“赶紧分手，赶紧润”。如果对方持有A观点，但偶尔因为热点事件争执，不会时常挂在嘴边，并且争执仅止步于事件不上升对对方的攻击，那么当然是正常人。