joice
2020-05-04T12:42:25+00:00
楼主是运营商的临时工，不过前段时间因为工作内容的关系研究了一下5G，也就看了一个礼拜左右的内部课程吧，不一定对，就个人理解给不会接触或者不愿意深究的做下科普吧，可能会有点长
首先说下5G的意义，这是最近论坛内争辩最多的。大家可能对于5G的概念停留在4G的升速，其实不是，5G全面采用了虚拟化技术，根据不同的场景分配了不同的资源，主要场景有三个，通俗来说就是高带宽、低延迟和大接入，目前主要是高带宽，通俗来说我们的手机应用最明显的部分，低延迟准备上马，大接入标准还没定下。4G没有那么多事，主要面向的就是移动终端接入，所以5G相对于4G，与其说是“替换式升级”，不如说是“扩展型升级”。即便是最简单的高带宽，因为与4G兼容的关系，还是利用了一部分4G的网络(具体不详谈，太过于技术化)，所以很多人的感觉“好像没啥区别啊，不就是速度快了点么，快的也不多啊”，从而否定了5G的意义。
5G真正要快要好，至少得到今年年底，可能到时候会初具规模。具体原因几个方面，一是同样的信号覆盖，4G一个5G就要5个，而价格是4G四个顶5G一个，可想而知投入有多大，三大运营商都只能一步步慢慢走，到今年年底应该可以做到各大城市主城区覆盖完毕。另外链路上，4G和5G并行到切换为5G有专属链路也需要一定的时间，所以千万不要拿现在的感受说事。
5G核心的应用并不在手机访问互联网，而是在物联网，其中低延迟最主要的假想对象是自动驾驶，大接入是在单位面积内接入海量传感器，用于工业控制，以及比如林区防护等。就个人理解，发展5G代表了国家的一个决心，在工业化、智能化、自动化上快速发展，而不是说给你看抖音快点用的。
接下来说开去吧，就大家可能会比较关心的几个问题
1.华为的5G特别领先？
其实并没有，当初去报方案的时候，多家公司都出了自己的方案，包括中兴，然后工信部出面要求统一力量，各家放弃了自己的方案转为支持华为，最终让华为的极化码成为了控制编码。它与高通的方案性能上几乎相同，所以是华为的极化码用作控制，高通的ldpc用作数据传输，而4G时代是一家的。这是中国在通信领域话语权的第一次展现，但更多的是政治妥协而不是技术层面。一个小插曲，中兴他们突然反应过来问工信部，那以后还得给华为授权费？工信部打哈哈这事以后再说。
2.中国的5G会不会比国外发展更快？
答案是会。前面说过，同样覆盖率来说5G和4G投资比接近20:1，这么巨大的投资非国家级根本做不到，所以国外5G的发展比较缓慢，很多国家包括美国连4G全覆盖都做不到，何况5G？而且前期5G基站的投资必然亏本，国外靠民营企业没利润的事当然做的慢，但技术革新势不可挡，中国走在前列，那么西方国家势必要进行阻拦，期待拖慢中国的脚步。
3.各个运营商的5G相同吗？
直接说结论吧，移动是亲儿子，电信是干儿子，联通就是路边捡的。移动拥有最宽的频带，也是频率最低的频段，信号衰减最小，电信其次，联通最差，(移动2.6GHZ，电信3.5GHZ，联通3.6GHZ)逼得电信要启用另一个低频频段来进行补偿，运营成本当然大幅增加。联通也是如此，但联通的体量毕竟比不过电信，所以更惨。
然而移动是拥有最好的频段吗？并不是。国际上通用的5G频段其实是700MHZ，而这个频段在中国的归属是广电，用于电视的无线传输，众所周知现在数字电视发展下无线电视信号已经快停了，于是三个运营商都盯上了这个频段，出了各种方案去跟广电谈，都保证不会干扰到电视信号，同时也跟工信部爸爸哭闹要用。广电在三匹狼的围观之下瑟瑟发抖，终于上个月爸爸说话了，这个频段属于广电，这才算落下帷幕。但广电并没有独立运作5G的能力，所以后期仍会是三大运营商租用，或者广电租用三大运营商的有线网络。
4.5G目前有哪些问题？
最经典的是“一棵树原则”，就是5G信号只能穿越一棵树。国外有过案例，冬天信号比较好，一到春天就完蛋了，因为树叶全长起来了，信号就被挡得面目全非。我国比较好的一点是一般城市绿化比较差，所以这方面以后不会成什么大问题。
另外大家都知道的就是耗电高，其中有一小部分是华为的锅，因为基站要装两套解码器(一套高通一套华为)，当然对于国家来说这点付出是值得的
5.下一代网络什么时候出现？
6G按照专家的预测，大概在2030年，即这套网络预计要用10年。其实5G属于有点超前，按照正常人理解，4G网络再用个三四年应该是没问题的，但国家工业化战略需要5G，物联网的普及和发展需要5G，“要致富先修路”是良训，所以大家不要争什么有用没用，或许发展到最后对各人而言都没太大区别，但本来5G的应用也不是侧重个人。
6.5G能不能替代WIFI？
个人观点:不能。WIFI通讯成本远比5G要低，而且WIFI点的是另一条天赋树。5G虽也有同一基站下建立快速点对点的能力，毕竟还是要到运营商去过一手。所以如果是自己家里用，还是建议用最新的WIFI6
先说这些，大家有什么关心的可以再聊，我再加进去，同行专家也请指正，毕竟我也是初学乍练。深层的技术实现就不提了，这套东西太复杂了。
首先说下5G的意义，这是最近论坛内争辩最多的。大家可能对于5G的概念停留在4G的升速，其实不是，5G全面采用了虚拟化技术，根据不同的场景分配了不同的资源，主要场景有三个，通俗来说就是高带宽、低延迟和大接入，目前主要是高带宽，通俗来说我们的手机应用最明显的部分，低延迟准备上马，大接入标准还没定下。4G没有那么多事，主要面向的就是移动终端接入，所以5G相对于4G，与其说是“替换式升级”，不如说是“扩展型升级”。即便是最简单的高带宽，因为与4G兼容的关系，还是利用了一部分4G的网络(具体不详谈，太过于技术化)，所以很多人的感觉“好像没啥区别啊，不就是速度快了点么，快的也不多啊”，从而否定了5G的意义。
5G真正要快要好，至少得到今年年底，可能到时候会初具规模。具体原因几个方面，一是同样的信号覆盖，4G一个5G就要5个，而价格是4G四个顶5G一个，可想而知投入有多大，三大运营商都只能一步步慢慢走，到今年年底应该可以做到各大城市主城区覆盖完毕。另外链路上，4G和5G并行到切换为5G有专属链路也需要一定的时间，所以千万不要拿现在的感受说事。
5G核心的应用并不在手机访问互联网，而是在物联网，其中低延迟最主要的假想对象是自动驾驶，大接入是在单位面积内接入海量传感器，用于工业控制，以及比如林区防护等。就个人理解，发展5G代表了国家的一个决心，在工业化、智能化、自动化上快速发展，而不是说给你看抖音快点用的。
接下来说开去吧，就大家可能会比较关心的几个问题
1.华为的5G特别领先？
其实并没有，当初去报方案的时候，多家公司都出了自己的方案，包括中兴，然后工信部出面要求统一力量，各家放弃了自己的方案转为支持华为，最终让华为的极化码成为了控制编码。它与高通的方案性能上几乎相同，所以是华为的极化码用作控制，高通的ldpc用作数据传输，而4G时代是一家的。这是中国在通信领域话语权的第一次展现，但更多的是政治妥协而不是技术层面。一个小插曲，中兴他们突然反应过来问工信部，那以后还得给华为授权费？工信部打哈哈这事以后再说。
2.中国的5G会不会比国外发展更快？
答案是会。前面说过，同样覆盖率来说5G和4G投资比接近20:1，这么巨大的投资非国家级根本做不到，所以国外5G的发展比较缓慢，很多国家包括美国连4G全覆盖都做不到，何况5G？而且前期5G基站的投资必然亏本，国外靠民营企业没利润的事当然做的慢，但技术革新势不可挡，中国走在前列，那么西方国家势必要进行阻拦，期待拖慢中国的脚步。
3.各个运营商的5G相同吗？
直接说结论吧，移动是亲儿子，电信是干儿子，联通就是路边捡的。移动拥有最宽的频带，也是频率最低的频段，信号衰减最小，电信其次，联通最差，(移动2.6GHZ，电信3.5GHZ，联通3.6GHZ)逼得电信要启用另一个低频频段来进行补偿，运营成本当然大幅增加。联通也是如此，但联通的体量毕竟比不过电信，所以更惨。
然而移动是拥有最好的频段吗？并不是。国际上通用的5G频段其实是700MHZ，而这个频段在中国的归属是广电，用于电视的无线传输，众所周知现在数字电视发展下无线电视信号已经快停了，于是三个运营商都盯上了这个频段，出了各种方案去跟广电谈，都保证不会干扰到电视信号，同时也跟工信部爸爸哭闹要用。广电在三匹狼的围观之下瑟瑟发抖，终于上个月爸爸说话了，这个频段属于广电，这才算落下帷幕。但广电并没有独立运作5G的能力，所以后期仍会是三大运营商租用，或者广电租用三大运营商的有线网络。
4.5G目前有哪些问题？
最经典的是“一棵树原则”，就是5G信号只能穿越一棵树。国外有过案例，冬天信号比较好，一到春天就完蛋了，因为树叶全长起来了，信号就被挡得面目全非。我国比较好的一点是一般城市绿化比较差，所以这方面以后不会成什么大问题。
另外大家都知道的就是耗电高，其中有一小部分是华为的锅，因为基站要装两套解码器(一套高通一套华为)，当然对于国家来说这点付出是值得的
5.下一代网络什么时候出现？
6G按照专家的预测，大概在2030年，即这套网络预计要用10年。其实5G属于有点超前，按照正常人理解，4G网络再用个三四年应该是没问题的，但国家工业化战略需要5G，物联网的普及和发展需要5G，“要致富先修路”是良训，所以大家不要争什么有用没用，或许发展到最后对各人而言都没太大区别，但本来5G的应用也不是侧重个人。
6.5G能不能替代WIFI？
个人观点:不能。WIFI通讯成本远比5G要低，而且WIFI点的是另一条天赋树。5G虽也有同一基站下建立快速点对点的能力，毕竟还是要到运营商去过一手。所以如果是自己家里用，还是建议用最新的WIFI6
先说这些，大家有什么关心的可以再聊，我再加进去，同行专家也请指正，毕竟我也是初学乍练。深层的技术实现就不提了，这套东西太复杂了。