CaityCakez
2021-09-09T17:30:56+00:00
和呼格案放在一起才比较贴切,毕竟彭宇到底撞没撞人还说不清楚,但这件事的事实是十分清楚的,流程也比较相似,只是手段文明了些,对当事人的损害没那么重。[s:ac:茶]
彭宇案的重点不是撞没撞
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
问题是母诉科的幕刃们也不怕街道养老啊![img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
彭宇案到底是不是他撞的也不是关键啊,关键是用了"莫须有"的理由来判他撞了啊[s:ac:汗]
哪怕真是他撞的,那也只是凑巧这次没出冤案而已,明摆着后面再有谭宇刘宇迟早出冤案
这个比彭宇牛多了吧,超期羁押,不允许会面,指派律师,自由心证,无证据判刑。
[s:ac:茶]还有诉讼交易…牛逼大发了。反正加速就完事了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-e9x1ZcT1kSfe-sg.jpg.medium.jpg[/img] 联动一下
[quote][pid=549570386,28483071,1]Reply[/pid] Post by [uid=1163322]蟲師藍天[/uid] (2021-09-13 01:48):
这个比彭宇牛多了吧,超期羁押,不允许会面,指派律师,自由心证,无证据判刑。
[s:ac:茶]还有诉讼交易…牛逼大发了。反正加速就完事了[/quote]所以才说是呼格案呀,只是人没死而已。
鹏宇到底撞没撞已经不关键了,关键是法官一句“不是你撞的,为什么要扶”[s:ac:哭笑]