dtc_intel
2022-04-15T12:36:32+00:00
我们建筑学这个专业这一些竞赛的奖项是可以加保研分的，而且竞赛特别多，今天了解到了一个杠杆式蹭竞赛的案例。。
同学A和同学B，做了一个方案。B和C做了一个方案。A和D做了一个方案。 D和E做了一个方案。D和F做了一个方案。
1.首先同学A用和B做的方案加上C的名字为条件，让求C和B做的那个方案加上A的名字。
2.A用A和B的方案可以加上D的名字为条件，要求D和E做的方案加上A的名字。
3.A用A和D做的方案可以加上F的名字为条件 要求D和F做的方案加上A的名字。
这样A做了两个方案，但是署名了五个方案
C做了一个方案，署名了两个方案
D做了三个方案，署名了四个方案
F做了一个方案，署名了两个方案
只牺牲了打算出国的B、E两人，所有人都有收获
哪怕不瞒天过海。。好像也是合理合规合法的吧
各种意义上，A是个商业奇才，看好未来发展
在这个时代，能让这么多人给他帮忙，其实是人缘交际都比较出色的。
[quote][pid=604678244,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=8107822]gzx_0101[/uid] (2022-04-20 21:11):
不是只认第一作者么？方案没有这个限制？[/quote]设计方案没有这个限制
[quote][pid=604679639,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=64101605]薄扶林道[/uid] (2022-04-20 21:18):
在这个时代，能让这么多人给他帮忙，其实是人缘交际都比较出色的。[/quote]其实人缘不是很好，但是都是所谓利益往来[s:ac:茶]
[quote][pid=604685098,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=1300799]默默语[/uid] (2022-04-20 21:46):
BE是不说举报ACD出国的经费都有了[/quote]B是我的一个实习生，后来F和B聊天聊出来了这些事B才知道这些事。。
这有一个问题
A为什么说服B能在方案上加CD的名字，A为什么说服D能在方案上加F的名字
有没有一种可能，这两个方案的主导工作、甚至大部分实质工作是A完成的，所以A可以拿这个方案去交换利益
这就很正常了
这个在论文署名上其实也是有类似的情况
例如，论文工作是XY三人完成，但是论文的主要工作以及和编辑、审稿人打交道的工作是X完成的，那么X就是论文的leading author。
因为X对论文的诞生不可或缺，比如设计方案、提出技术创新点等，没有X的话这个工作无法完成和发表。
而Y不是。比如Y只是负责了一些实验和计算工作。如果Y真的撂挑子，X去邀请另一个Z来把Y的工作重新做一遍也是可以完成工作的。
这种情况下如果Y不是不长眼的话，Y会认可X对论文的署名和撰写以及对外合作中的主导地位。
这种情况下，作为leading author的X可以邀请第三个人Z来“合作指导”一下，把Z名字加上。通常，Z也会回报X，将自己leading的工作让X“合作”指导一下，顺便署名(前提是Z有自己leading的成果)。
[quote][pid=604687092,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=1869831]秋雁難回[/uid] (2022-04-20 21:56):
这有一个问题
A为什么说服B能在方案上加CD的名字，A为什么说服D能在方案上加F的名字
有没有一种可能，这两个方案的主导工作、甚至大部分实质工作是A完成的，所以A可以拿这个方案去交换利益
(换句话说，虽然B要出国，但是B对方案的贡献有没有可能其实很低)
这就很正常了
这个在论文署名上其实也是有类似的情况
例如，论文工作是XY三人完成，但是论文的主要工作以及和编辑、审稿人打交道的工作是X完成的，那么X就是论文的leading author。
因为X对论文的诞生不可或缺，比如设计方案、提出技术创新[/quote]这个设计竞赛的东西报名没有论文那么严格，一个方案可以投给好多竞赛，这里我好像没说清楚。。
A和B方案投的竞赛好几个，但是B知道的就只有加上C名字的，其他的B都不知道。
国内很多设计竞赛只需要名字、手机号就可以了，不像论文那么严格
所以近几年许多学校取消绝大多数竞赛的保研加分了，我们学校在我们这届开始，竞赛只有主办方是教育部以上的几个国家级比赛的国奖给加分了，其他也就评个奖学金的时候加点分。并且竞赛一般都是按证书上的排名来阶梯式加分的，除了队长和排第二的，后面几个人一般也就加个保底分了。
[quote][pid=604691286,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=63562547]家有婷宝[/uid] (2022-04-20 22:19):
这个设计竞赛的东西报名没有论文那么严格，一个方案可以投给好多竞赛，这里我好像没说清楚。。
A和B方案投的竞赛好几个，但是B知道的就只有加上C名字的，其他的B都不知道。
国内很多设计竞赛只需要名字、手机号就可以了，不像论文那么严格[/quote]我知道竞赛署名不严
假设咱俩现在做了个方案
1、如果这个方案的主要贡献是我，现在你要加一个C进来，在我点头同意之前你肯定加不成。
2、如果这个方案的主要贡献是你，现在你要加一个C进来，我肯定听你的，你让加谁就加谁。
因为前者我是leading author，你撂挑子不干我加个班也能把方案完成了，你要硬来我甚至可以主动抛弃你。在这种情况下你根本就不可能去跟C商量“你把我名字加上，我把你名字加上”。后者的话恰好相反，你是leading author，我作为搭车作者没有跟你讨价还价的余地。
所以，A之所以能拿着AB方案去找C和D商量署名的事情，大概率是因为A对这个方案有绝对的主导权，小概率是因为B自己包子，把A当成领导项目自己干完了拱手全盘送给A。
至于一稿多投这事情违反不违反竞赛规程那就得看竞赛组委会了。
一稿多投应该是允许的吧，很多人都会有一个方案大满贯这种情况
[quote][pid=604693501,31565258,1]Reply[/pid] Post by [uid=1869831]秋雁難回[/uid] (2022-04-20 22:30):
我知道竞赛署名不严
假设咱俩现在做了个方案
1、如果这个方案的主要贡献是我，现在你要加一个C进来，在我点头同意之前你肯定加不成。
2、如果这个方案的主要贡献是你，现在你要加一个C进来，我肯定听你的，你让加谁就加谁。
因为前者我是leading author，你撂挑子不干我加个班也能把方案完成了，你要硬来我甚至可以主动抛弃你。在这种情况下你根本就不可能去跟C商量“你把我名字加上，我把你名字加上”。后者的话恰好相反，你是leading author，我作为搭车作者没有跟你讨价还价的余地。
所以，A之[/quote]这个的话，据我了解，B跟C是好朋友，所以一开始加上C他们是愿意的。
但是后来加上D的事情B是不知道的。
就是说，投的竞赛里，有一部分加上D的几个竞赛B是不知道的。
也就是说A拿着A和B做的东西去杠杆其他人的作品这样。
你说A是主要贡献的话，这个我也不太好说，因为我就了解我的实习生B[s:ac:茶]
反正A是真的牛逼，两个作品杠杆出来五个，其实主要就是靠一稿多投可以瞒着别人改参赛者组成