optic_ward
2021-06-05T09:49:59+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/vG6d9hXPFVcmfy3fqa1-gg[/url]
个人觉得这事更多的只能怪监护人，说司机眼盲的，这完全是盲区小孩刚好在转弯位处，不能提前看到，而且小孩高度转弯时根本看不到。司机唯一的错就是二次碾压。
司机过失，监护人也得过失吧
我也觉得
家长无责？
这TM但凡开过SUV的人都知道这个不就是典型的盲区吗
不过第二下倒车的操作有点莽撞
下来看一下呀
这就是你们经常说的suv视野良好！实际上轿车的话是能看见的。
我建议各位回忆一下小区道路内行驶的有关规定
不要屁股决定脑袋了
出了交通事故，盲区不能作为减轻责任的理由
[quote][tid=27190847]Topic[/tid] Post by [uid=1672597]走音[/uid] (2021-06-13 17:56):
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/vG6d9hXPFVcmfy3fqa1-gg[/url]
个人觉得这事更多的只能怪监护人，说司机眼盲的，这完全是盲区小孩刚好在转弯位处，不能提前看到，而且小孩高度转弯时根本看不到。司机唯一的错就是二次碾压。
司机过失，监护人也得过失吧[/quote]司机就没锅？
前影像和雷达还是蛮重要的，买车的时候都加装了[s:ac:瞎]
监护人监管不力，司机碾压，建议同等责任，都判过失致死罪。
应该一视同仁
他这倒车这下，真是没法说了，不倒车的话，应该还算是个半责，加点赔偿，最不济也就是个缓刑，唉
[quote][pid=524203863,27190847,1]Reply[/pid] Post by [uid=12048584]yujz[/uid] (2021-06-13 18:06):
我建议各位回忆一下小区道路内行驶的有关规定
不要屁股决定脑袋了
出了交通事故，盲区不能作为减轻责任的理由 [/quote]所以在小区人要扛着车走。
没人说司机没责任，起码和监护人同等责任吧。
从监控来看，第一次撞小孩没有生命危险，第二下打方向才碾压上的。申请过失致死没毛病，楼上那些喊冤的车主[s:ac:偷笑]盲区的确存在，转弯不看路？原本没有东西的路面，车子卡住了，第一时间迈出你那高贵的腿，下车看下吧
这司机脑子有病…奔驰不可能没有雷达报警吧？撞压还倒车…
车厂的错，为什么不都标配主动防碰撞。
还有SUV盲区是高。但是视频中的司机估计是在玩手机吧。直行再右转怎么都看见小孩了吧。
不倒车可能没这么重倒车了就不行了这个其实家长监管很大问题 的
白天，小区道路，车也不是高的泥头，司机主责跑不了。
Reply to [pid=524205688,27190847,1]Reply[/pid] Post by [uid=109021]火月影[/uid] (2021-06-13 18:15)
责任划分依据是什么？
司机显然是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的，那你要定同责要依据哪一条定呢？