BubbleOSeven
2021-01-02T08:00:01+00:00
近期科学研究否定所谓天生同性恋泛人群论调，国际科学论文杂志《science》在2019年8月30号公布“同基因”的分析结果，得出答案“没有任何一个基因独立影响同性恋行为”，而且人类行为是多中基因表达的共同结果，除了本能行为，其余行为都不存在天生这种说法。该分析论文标题《Large-scale GWAS reveals insightsinto the genetic architecture ofsame-sex sexual behavior》这次由麻省理工博德研究所、哈佛大学和剑桥大学联合开展的医学和人类基因组项目，涉及了近50万名有同性取向的人，包括了曾经与同性发生过性关系或者同性关系次数远超异性关系的人。在这项研究中，研究人员收集了英国的生物银行数据库(408995人)和美国的23and me数据库(68527人)的个体遗传信息，询问他们回答有关性经历以及他们与同性或其他性别伴侣的交往程度。当然“多基因”是未对同性恋是否有确定性还存在尚未澄清的部分。
对这个问题下一个定论：不存在单独的所谓“同性恋基因”，更加不要妄想通过基因来预测和定型给同性恋人群以一个合理泛滥宣传、更加不准以基因论述来“矫正”和“治疗”同性恋，因为人类身体就像电脑硬件一样，逻辑数据写入很难进行消除，后天作为治疗手段都是反人类行为，但也不提倡“同思想”影响其他平常人，彼此做好相互尊重，个人选择是彼此双方都享有的权利，所以不要乱塑造一种强弱势群体的矛盾既视感，我有权厌恶你，你也有权不接受厌恶，只要不相互干涉双方之间的生活即可，因为社会偏见是一种正常现象，但不应该上升到歧视行为，这里强调偏见≠歧视，偏见是一种观念可以消除，而歧视是有行动目的，所以那些把偏见都打击为歧视的人群，是这个社会最大的隐患。
最后我想说的是：科学和道德应该是两个体系各自存在而不应该互相牵制，不应该把道德观念完全立足于科学上，也不应该让道德阻碍了利于社会进步的科学的发展。
对这个问题下一个定论：不存在单独的所谓“同性恋基因”，更加不要妄想通过基因来预测和定型给同性恋人群以一个合理泛滥宣传、更加不准以基因论述来“矫正”和“治疗”同性恋，因为人类身体就像电脑硬件一样，逻辑数据写入很难进行消除，后天作为治疗手段都是反人类行为，但也不提倡“同思想”影响其他平常人，彼此做好相互尊重，个人选择是彼此双方都享有的权利，所以不要乱塑造一种强弱势群体的矛盾既视感，我有权厌恶你，你也有权不接受厌恶，只要不相互干涉双方之间的生活即可，因为社会偏见是一种正常现象，但不应该上升到歧视行为，这里强调偏见≠歧视，偏见是一种观念可以消除，而歧视是有行动目的，所以那些把偏见都打击为歧视的人群，是这个社会最大的隐患。
最后我想说的是：科学和道德应该是两个体系各自存在而不应该互相牵制，不应该把道德观念完全立足于科学上，也不应该让道德阻碍了利于社会进步的科学的发展。