还记得一个月前金华楼盘地下室顶板塌陷的吗？出结果了

[s:ac:羡慕][s:ac:羡慕][s:ac:羡慕]太好了 希望大大滴

路人看着报告还行啊。快请坛子里土木老哥出马。[s:ac:上]

是我看漏了？？？
这报告里没提怎么修复？？

处理意见就一堆处罚，业主由房地产公司去沟通
没了？？？

在长沙这个事情的点上，我感情上人物鉴定报告可信

9.8万，真是好日子还在后头

这事本来就不是啥严重事故，但是损失只有9.8W这是咋算出来的？我不信就这点

9.8w鉴定费都不够吧

我不敢住，能卖绝对卖掉 换房子

我记得当初有讨论过吧？不是说出问题的不是居民楼，就单纯的是一个停车场，上面是空地么？

所以这个资金不是合理的？

难道有其他反转？

事故地无上覆结构，理论上塌了也没事……之前以为正上方有结构的

提高站位，建章立制，举一反三，全是假大空啊
处理措施呢？就算不提房子的事情，起码得把塌陷怎么处理写一下吧，这么长个报告说了个寂寞

我记得上回泥潭的土木老哥不是已经分析过了吗

[s:ac:擦汗] ，，这怎么理解？？不是整楼下陷而只是某块天花板塌了？？？

9.8万感觉不太够啊，没看到现场照片没法判断

我这边的项目加固费基本都是10万起步的。

这事情，你看楼上还有部分人不看新闻都只是凭感觉认为和房子有关。
实际上就是个停车场的问题，上面是消防通道

之前讨论记得坛里的土木老哥就说问题不大，说废了重建的都是些胡咧咧的外行

[quote][pid=615161393,32155280,1]Reply[/pid] Post by [uid=60482419]橙子还是削皮的好[/uid] (2022-06-02 10:26):

我记得当初有讨论过吧？不是说出问题的不是居民楼，就单纯的是一个停车场，上面是空地么？

所以这个资金不是合理的？

难道有其他反转？[/quote]看了那个新闻，就是地面堆土超重压塌了地下停车场的一根柱子。。。

[quote]
四、事故原因及性质
(一)事故直接原因
在地下室顶板覆土施工过程中，局部区域(d14—d16/Aq—As 轴区域)堆土高度至少7.01米(覆土设计限值1.2米)，超高5.81米；实际堆土和施工总荷载约1615吨(设计荷载限值820吨)，超重795吨。地下室d15/Ar 轴柱所受荷载效应超过结构构件抗力，导致该柱受压破坏，继而引起结构受力体系发生改变，致使相关范围结构出现下陷破坏。
(二)事故间接原因
1.建设单位未落实工程管理首要责任，将土方工程违法发包，未有效督促参建各方做好施工现场安全生产工作，未认真督促监理单位履行旁站等监理职责，对未报备的夜间施工不制止；
2.监理单位作业现场监理履职不到位，对未报备的夜间施工不制止，对覆土超载及施工荷载超限的行为制止不到位，且未向建设单位和有关主管部门报告；
3.兰溪市凯鑫建设有限公司非法出借资质，土方实际承包人非法挂靠承揽香悦兰城土方业务，土方夜间施工未报备，冒险作业、违规施工，导致覆土超载及施工荷载超限；
4.施工总承包单位对施工现场管理不到位，对未报备的夜间施工制止不力，对覆土超载及施工荷载超限的行为制止不到位。
[/quote]

光拆除+重新浇筑+加固估计没个20W下不来吧

看数字是超过设计上限快一倍了。属于人为因素。并不算质量问题。估计土方老板要喝一壶了。看图片一百八十多平 应该是四块板的问题。挖出来清掉重新做就行了。设计院再出个补强。