有没有人好奇过苏联是如何成长成一个超级大国的?

L1F3-avatar

L1F3

2020-04-11T20:53:07+00:00

虽然99%的人都知道曾经苏联和美国是世界上唯二的两个超级大国。由于美国是现在唯一活着的超级大国,喜欢看点历史的人也能说出美国是如何一步一步成长成这个世界最强大的国家。但是想想,苏联曾经的条件,苏联是如何成为一个超级大国这个过程就很没有声音了,更没有人去宣传或者讲述了,我个人觉得相比于美国天时地利人和而飞速的发展,苏联的成长似乎意义更大。
先说美国是如何成为世界一极的,自从1783年美国独立,这两百多年里,由于独占北美大陆(加拿大的人口真的还不如美国一个州)的自然资源和完美的海岸条件,就给美国提供了完美的发展动力和资源。随后与当时的世界工业化中心欧洲进行大量贸易,获取资金技术,1894年其工业产值就达到了世界第一。随着第二次世界大战的爆发,美国通过军火又是大发横财,还吸收了极其大量的欧洲科学家,并在战后建立了世界的秩序彻底开始了“统治”现代社会的篇章。
我们回头看看苏联,苏联1917年发动十月革命才推翻了沙皇,虽然沙皇时期俄罗斯帝国已经搞了几次工业化,但是不疼不痒,几乎还是一个农业国家。而俄罗斯的地理位置其实相比是很差的,广阔的西伯利亚寒冷而很难开发,东边的出海口由于太过寒冷冰冻严重很难进行贸易沟通(所以海参威这个抢来的地方对毛子那么重要),而欧洲的部分唯一的出海口被无数个国家掐着,北极方向的海岸线限制极大,所以俄罗斯其实就是一个内陆型国家。并没有广泛参与到瓜分世界的那个掠夺活动中,同时与欧洲大陆发达国家还是世仇,与世界也没什么贸易活动。就这种条件,用三十年时间成为世界一极真的是一种很”诡异的“成就。
看了一下百科,我们的五年计划也是和苏联学的。光论科学技术,只能说社会主义和斯大林带给苏联是翻天覆地的变化,就是这几个五年计划,和大萧条后从欧美购买的生产技术,苏联快速步入了工业化强国的地位。我们现在看到的很多斯大林的故事都是说其暴政冷血,还有二战中无数被成为人肉盾牌的惨剧,但是同时对于苏联自己来说,斯大林接手的是一个还在使用木器的国家,到死已经成为了拥有无数核弹,第一个把人类送上太空的国家。
所以,这个世界上对于落后的国家而言,社会主义真的是唯一,也是最高效的一条道路,什么叫制度自信,还是要看着历史来领悟的。老美之所以宣扬他那一套东西,不是说那些不好,而且那一套东西注定是正确且低效的,而美国已经在垄断的位置上,你加入我的体系,我分你一点汤喝,但是你想超越我,门都没有。但是对于有些稍有雄心的人们来说,注定是要选择Game changer的道路的。
Shorty_ava-avatar

Shorty_ava

因为苏联掌握了西方的学术体系
Lil Kang-avatar

Lil Kang

[quote][pid=413757757,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=62005061]上川百合子[/uid] (2020-04-16 05:44):

因为苏联掌握了西方的学术体系[/quote]苏联的科研自成体系

不少学派都是苏联的,比如朗道
Shorty_ava-avatar

Shorty_ava

Reply to [pid=413757825,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=61772662]不见淮南[/uid] (2020-04-16 05:46)
正因为有点学到家了才能自成体系
derek-avatar

derek

2L哪来的脑残美分,这也能贪天之功?你怎么不说说2933大危机你罗斯福还学的是苏联那套啊。
StarTide32-avatar

StarTide32

因为集权的效率更高,但是会因为权力中心的不稳定而变得全局不稳定
Halodren-avatar

Halodren

[quote][pid=413757825,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=61772662]不见淮南[/uid] (2020-04-16 05:46):

苏联的科研自成体系

不少学派都是苏联的,比如朗道[/quote]自成体系?李森科?[s:a2:不明觉厉]
Halodren-avatar

Halodren

[quote][pid=413758219,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=38187705]Maomaodesu[/uid] (2020-04-16 05:59):

因为集权的效率更高,但是会因为权力中心的不稳定而变得全局不稳定[/quote]后面高层腐化苏联老百姓真是一点办法都没有[s:a2:不明觉厉]
Narami-avatar

Narami

很大程度上是因为最危险的时刻赶上了一二战,集权体制极强的抗逆性和欧洲各国的疲于奔命让苏联在战后不再被欧洲各国严重限制,并为苏联人民树立了极强的自信。但斯大林模式对底层农民的剥削成为了隐患,最终与政权内部的腐败分裂深化共同导致了苏联的解体。
CoolerXI-avatar

CoolerXI

不是,你制度自信也信个活人的啊……拿死人拉出来说事,你是真以为苏联经济没问题啊……
Griffin-avatar

Griffin

苏联是农奴国家直接跨越到社会主义国家,帮帝俄招魂难度太大,最多吹一下俄罗斯共和国。
미밈밈-avatar

미밈밈

经济危机时吸收了西方大量的资本,技术和人才,再加上2个五年计划的正确规划创造了奇迹。
Devilfish-avatar

Devilfish

Reply to [pid=413758402,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2020-04-16 06:05)

苏联是死了
可苏联确实曾经是超级大国啊
我寻思就算中国今天都算不上超级大国吧
而且苏联一五二五三五时期确实是堪比改开的经济腾飞
曾经的沙俄是什么样的?而且一战,十月革命内战,二战,苏联受到损失远远大于美国,依然能跟美国并列两极,制度上一定是有可取之处的
Snookie-avatar

Snookie

@小特务[s:ac:哭笑]
temo-avatar

temo

[quote][pid=413758402,21303079,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2020-04-16 06:05):

不是,你制度自信也信个活人的啊……拿死人拉出来说事,你是真以为苏联经济没问题啊……[/quote]这些全盘否定和全盘肯定的风气是哪学来的?从苏联还是哪?国内的教科书铁定不是这么教的。
传统文化明面上虽然没有特别提倡,但是一直就是实实在在的,六经注我,我注六经。适合的我就掏出来宣扬一番,不适合的就重新阐述。哪有什么人家死了,所以一切都是错的
lucidparadox007-avatar

lucidparadox007

一部分是沙俄的基础,沙俄比英美德不行,打五个大清还是没问题的。另一部分是来自美国和德国的投资。美国大萧条以后投资大家都知道,但苏联和德国合作程度更深。

其实很多人没发现苏联和纳粹德国是完美互补的天然盟友,一个有世界顶级的工业和技术,一个有顶级的资源和人口,但两国都没钱也缺外汇,在世界经济体系中却都处于不利地位,政治上也受排挤。所以三十年代苏德合作是双赢,没有这场合作,德国和苏联都没有能力打二战。
mushybananasgaming-avatar

mushybananasgaming

瓜分波兰,地理位置,其他欧洲国家没有扩张路线了,俄罗斯本来就等于欧陆二流国家,但是开发的差不多了他还可以吃亚洲的人力税基贸易
相反英国这种地形只有搅屎
JackLee-avatar

JackLee

的确,苏联是如何崛起的讲的的确不多,苏联从短短几十年成长为时间超级大国,这一点上连兔子都比不了。
LIM0ZINE-avatar

LIM0ZINE

吹也有点限度,斯大林死的时候,苏联哪来那么多无数核弹和第一次人类进入太空?