AlleyThief
2021-03-08T10:55:54+00:00
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25853546]上一帖链接[/url]
区别,就在于规模
图书馆规模小,微信读书相较于起点端大
印了二三十万本书,总不可能图书馆买去两万本给两百万人看
但微信读书能做到起点一万人看书,我这里也一万人看书
——————
众所周知,摘抄是可以的,盗版是不行的
为什么,因为盗版影响到了版权方的收益,摘抄不会
——————
当然,请注意,保护版权同时也是保护读者
为什么?只有保护了创作者,才会有源源不断地优质内容产出,读者才看得到书
——————
微信读书不对的地方,在于用野蛮的价格战(还有提前签订的合同)挤占市场,但是没有保护作者的收益,反而还损害了作者的收益
不得不承认它结合了盗版和正版的优点,有旺盛的生命力
——————
当有什么人强调,啊,我没有违反法律的时候,往往他是道德败坏的
微信读书也一样,在强取豪夺得到作者版权特别是收益权之后,踢开了作者,自己做了这么一个平台,自己吃收益
可以肯定,基本上是合乎法律的,但是是大大破坏市场秩序的,作者都快被你饿死了,怎么还有市场呢
这就是微信读书的问题所在,无关盗版正版,无关读者选择,仅仅是因为它严重影响作者收益,甚至恶化了作者生存和竞争环境
区别,就在于规模
图书馆规模小,微信读书相较于起点端大
印了二三十万本书,总不可能图书馆买去两万本给两百万人看
但微信读书能做到起点一万人看书,我这里也一万人看书
——————
众所周知,摘抄是可以的,盗版是不行的
为什么,因为盗版影响到了版权方的收益,摘抄不会
——————
当然,请注意,保护版权同时也是保护读者
为什么?只有保护了创作者,才会有源源不断地优质内容产出,读者才看得到书
——————
微信读书不对的地方,在于用野蛮的价格战(还有提前签订的合同)挤占市场,但是没有保护作者的收益,反而还损害了作者的收益
——————
当有什么人强调,啊,我没有违反法律的时候,往往他是道德败坏的
微信读书也一样,在强取豪夺得到作者版权特别是收益权之后,踢开了作者,自己做了这么一个平台,自己吃收益
可以肯定,基本上是合乎法律的,但是是大大破坏市场秩序的,作者都快被你饿死了,怎么还有市场呢
这就是微信读书的问题所在,无关盗版正版,无关读者选择,仅仅是因为它严重影响作者收益,甚至恶化了作者生存和竞争环境