YIFF
2022-06-10T23:47:42+00:00
关于黑衣女的通报只字不提,开团之后假死,
是否忽略了什么??[s:ac:嘲笑]
判决很正确,这几个男的在对方失去反抗能力后还动手,但这黑衣女屁事没有。
我甚至一点不想讨论案情。哪怕就是有一个男性故意杀人了,凭什么后果是全体男性受批判?上一次揭阳杀男童是这个局面吗?
一天了,我也没见过谁说男的不是违法犯罪吧?
你没搞清楚,就算是支持男方的人,也同意男方是违法犯罪行为
问题的核心是,女方有没有责任
我认为是有的,这并不是单方面的违法犯罪,这就是互殴的时候一方实力太弱
不认可通告不是说觉得男方没错,而是不认可通告说的只有男方有错
很简单。
被性骚扰是否可以无限自卫?
快进到女性杀人,然后诬告死人性骚扰,直接判正当防卫。
nga到底有多法盲,黑衣女正当防卫而且未过当,因为男的先动手而且没事,男的伤残了黑衣女一样要进去
打拳把脑子打没了也是可怜
老哥们在怪黑衣女下手还不够狠,
力度不够,
抄家伙上头没直接砸晕死过去[s:ac:茶]
见义勇为无误。你把黑衣女带入自己,白衣女带入你女朋友。
你也的开瓢。
性质搞清楚再说。
你把自己带入黑衣女,你朋友被别人骚扰然后煽巴掌按在那儿,那男的你又明显打不过,你手边啤酒瓶子,你砸不砸?
[quote][pid=617339922,32275836,1]Reply[/pid] Post by [uid=36450536]闪闪的萤火虫[/uid] (2022-06-11 08:23):
见义勇为无误。你把黑衣女带入自己,白衣女带入你女朋友。
你也的开瓢。
性质搞清楚再说。[/quote]你吹你逼,酒瓶开瓢你玩一把,你看警察拘留你几天。
她没事并不因为她是女性,如果黑衣是一个身材矮小瘦弱的男子,事件的性质及处理方法并不会有什么不同。
[quote][pid=617339695,32275836,1]Reply[/pid] Post by [uid=27287447]纳米盒子[/uid] (2022-06-11 08:21):
nga到底有多法盲,黑衣女正当防卫而且未过当,因为男的先动手而且没事,男的伤残了黑衣女一样要进去
打拳把脑子打没了也是可怜[/quote]哦,原来以后对方先动手了,我就可以啤酒瓶开瓢了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=617341919,32275836,1]Reply[/pid] Post by [uid=38555896]IvesLou227[/uid] (2022-06-11 08:36):
楼上才是法盲,手打人和直接上器械是一回事情?[/quote]还真就一回事,因为武力差距悬殊,你一个小孩对抗大人也可以拿武器(除去枪这种),不信就看黑衣女会不会被抓呗
[quote][pid=617339214,32275836,1]Reply[/pid] Post by [uid=62638915]安东尼·洛林根[/uid] (2022-06-11 08:18):
我甚至一点不想讨论案情。哪怕就是有一个男性故意杀人了,凭什么后果是全体男性受批判?上一次揭阳杀男童是这个局面吗?[/quote]警惕女性个例抹黑群体.jpg
警惕男性个例无法上升.jpg
实际操作上唯结果论一贯以来了,不仅体现在死人有理上