deadly
2020-03-27T04:12:32+00:00
我觉得这个说法很荒谬。
我认为就业不但是找到工作，而且还要带有一定的认可度。虽然不能百分百认可，这是一个很复杂的问题。
但是就业难，是现状。
工作不好找。
周围的朋友，程序员活的最滋润，家里攒了一笔钱做个生意开个店铺，挺好的。
还有一个程序员同学在北京华为干活，不知道能挣多少。
还有一个程序员在济南国企里干程序员，研究生毕业。
另外一些朋友包括我，混的就比较差，工作不好找。
不多说了，反正就是争论了半天，群里有两个人，互相认同，都认为中国不存在就业问题。
只是你不乐意干而已。
而我反驳，说要有认可度，他们不同意。
这2个人是平时很能聊的来的网友，其中1个是程序员，1个是在上大专。在家里上课。
都不认可我的观点。、
起因是程序员去面试一份工作，回来等消息，随便聊，不知道怎么就聊起来了。
这个就涉及到自然失业率了 理论上自然失业率是不算问题的
这是对于就业的定义的问题，是做专业对口的工作才算就业还是有工作就算就业。学校毕业率的猫腻也在这里[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
先想想说这些话的人，他们是干嘛的？风凉话谁不会说啊
理论上，除了世界首富这个工作，其他都有被嫌弃的可能
所以，世界上只有一个人就业，其他都是失业者
隐性失业
隐性失业是发展中国家普遍存在的现象，又名亚失业，指员工被减少薪水、无薪休假、缩减工时、削减福利等弹性工作安排。如公司并未炒你，但薪水从原来1万多元降到2000元，这便是“亚失业”现象。
定义编辑
隐性失业(disguised unemployment)就是具有劳动能力并在职工作但工作量不足，不能通过工作获得社会认可的正常收入，虽有工作岗位但未能充分发挥作用的失业，或在自然经济环境里被掩盖的失业。第一种情况大多发生在衰退时期，由于企业开工不足，即使未被解雇的工人也无法有效地使用，甚至在繁荣时期，过分膨胀的就业也会出现人员臃肿的现象。后一种情况主要表现在发展中国家。
简介编辑
按照马克思的理论，失业即是劳动者未能与生产资料相结合。而亚失业的特殊之处在于，劳动者跟生产资料结合了，但未能发挥其隐蔽的潜能，企业也不再以追求更高的劳动效率为目标。这种情况，在20世纪30年代的经济大萧条时曾经涌现，对这种情况，西方经济学家琼·罗宾逊首次提出“隐形失业”这一概念。其原意是指城市工人在危机时期为避免失业而被迫接受一些知识、技能和经验都得不到充分利用的工作。
亚失业，对于国内企业来说并不是个新生事物。
隐性失业
学者牛仁亮在1993年出版的《劳力，冗员与企业效率》一书中表示：“按照实行五天工作制下，周工时40小时计算，有效工时的比例仅为48%到72%，即在国有企业中至少有占总职工人数28%以上的隐性失业人员。”更有调查认为，该数字应该在30%到40%之间。 隐性失业作为一个经济学概念, 最初是由剑桥经济学派主要代表人物罗宾逊夫人于1930 年提出来的, 她指出: 由于有效需求不足而解雇工人, 其结果就会使得许多工人不得不从事更加劣等的职业。她认为这些工人的边际生产率为零或为负, 并把在这样低的边际生产率的就业叫做 伪装失业!。她还认为, 不仅发达的城市工人具有伪装失业现象, 不发达国家的农业部门也存在伪装失业。对此, 1930~ 1950 年, 许多经济学家通过大量的实证研究, 证实了她的结论,并把伪装失业拓展为 凡是那些处在落后部门的、边际生产率极低的劳动力或处于生存费均衡状态下的劳动人口。
特点
许多发展经济学家认为，不发达国家失业的特点之一就是“隐性失业”。因为在这些国家里，人口压力问题是发生在货币工资经济发展之前的自给经济环境里的。由于大家庭制度的存在，许多家庭成员依靠有限的土地产品在低于自给的水平下也可以生存下去，许多在工资体系下本来要挨饿的人受亲属的维持而处于隐性失业状态。
认可度？
不好意思，我认为，只有正处级以上公务员、规模以上企业高管、全国排名100以内的医院里医疗组长以上级别的医生、持有市值不低于1000万的企业股份的程序员，985以上大学知名教授，这些职业才算有认可度，才算就业。
所以，中国就业率不足0.01%。
什么，你说我的标准一拍脑袋就出来了，是胡说？那请问你的标准又是哪来的？
要以满意度认可度来算，8成人都存在就业问题。
我感觉现在就没几个人满意自己工作的。
我也觉得你朋友说得对，大多数人就业就是为了混口饭吃，认可度又不能当饭吃，不能强求
昨天有人给我科普不存在的
实在不行可以去要饭
最后还给我扣了个领钱的帽子
你群友至少有个标准。
你这认可度就是没有标准，什么工作是被认可的？不同的人不同的想法，一切都是个人的自由心证，要这么讨论，就没办法订失业率了。
其次，你就是日子过得太好了，去看看贫困户的标准和贫困户的日子吧，国家要关怀和帮助的是真正的底层人，不是网上很多自以为底层的人。
失业问题也是一样，国家要帮助的是真正失业了活不下去的人，而不是工作干的不开心的人。
你的群友说的理论上是对的
但是实际上来说，举个例子，让你985硕士去送外卖，就算赚的多，你去么？宁可在家呆着也不会去吧。
跟键盘侠有什么好争的？国家统计局又不是不公布城镇失业率，再乘一下城镇就业人口，很容易就能得出失业人口。
看“就业”的“业”怎么理解了。
如果定义为“事业”，就和你的观点一致了。没有多少人会把保洁作为自己的事业。
如果就业只是有工作岗位，那是没问题的。
如果按你的标准来说就业，那真正就业率才多少。
天道酬勤，是这样的。
中国劳动人民就是这么实际的，你群友说的很正确。