blakey
2021-11-15T13:43:16+00:00
在封建时代乃至现在的部分农村地区，家中青壮劳动力一直是属于妥妥的生产资源，多生一个就多一个人干活，田间打架，纠纷斗争更是多一双拳头，甚至有了宗族文化，谁家青壮男性多，谁在农村里就更有话语权。
但到了现代发达社会的城市环境里，倾尽大部分资源将一个孩子培养成才已经是大部分中产及以下家庭的育儿模式。先不说孩子的天赋本身就是一个随机抽卡ssr-r的问题，后天倾注大量资源在如今环境下更是一个产出和投入比相当小的事情，现在所谓中产不跌落阶级都已经挺难得了，指望小孩提升阶级的概率大概和你买彩票中奖差不多，更别说还有大量寒门高智商子弟在背后准备超越你们。
另外，现代22岁本科毕业，25岁硕士毕业的活在消费主义世界新生代的年轻人们，连自己的人生都没活明白呢，突然就结婚生孩子对他们来说实在是一件难以考虑实施的事。
以前养孩子成本不是太大，多张嘴罢了。如今就算各种培训班满上，也很大概率白搭。孩子已经成为奢侈品。
对于读书比较多的，是负担
对于读书比较少的，孩子等于战斗力
对于读书非常多的，孩子等于传承的人
没错，确实是负资产，用脚投票罢了
社会流行的啃老，躺平，不就是负资产的表现形式嘛
这样理解也没错。
最穷的情况，多个孩子=(男)劳动力，万一出人头地就可以鸡犬升天。 (女)回收一笔投资。且男女在8岁后就可以大的带小的。成本继续降低
这是正解，某些说房价不高就生的蠢货，按他们的说法，他要有钱了是不是就要往水里扔？
是的，在当下，最佳生育年龄和积累能力和财富的最佳年龄高度重合，生个孩子上升空间可能就变窄了，本来能投资的钱也变少了，成本非常高
在古代普通家庭里，生个男孩基本是正资产，现在对很多人来说是负资产，如果单纯的算经济帐的确是划不来的
生育率低的原因是结婚率低，你身边朋友但凡结婚了的能有几个不要孩子的？
也就一群单身狗天天喊着不生不生。
冷战时期是一个全面比好的年代。
如今是个全面比烂的时代。
确实。。。你说的很在理。。。关键是这负资产还没法剥离。。。
[quote][pid=566819895,29480729,1]Reply[/pid] Post by [uid=42930195]带着脑子来黑[/uid] (2021-11-17 22:16):
生育率低的原因是结婚率低，你身边朋友但凡结婚了的能有几个不要孩子的？
也就一群单身狗天天喊着不生不生。[/quote]结婚率低确实有关，但是二胎率没法提高就和楼主说的有关了。
就是房子贵，昨天在外网看到热门里也有这个问题，为什么年轻人不生孩子，答案也是房子贵。房子贵就不生孩子，这是全世界的公式。
生孩子本来就是个自私的行为，古代人多就能多种田，而且严重缺乏培养机制和上升通道，所以生了是稳定的收益，甚至还有中彩票的可能性。
但现代一是解决了上升通道的问题，导致人们不得不花费资源来培养孩子；二是解决了养老问题，不需要生孩子来养老。
低生育率就是发展的副产品，发展越好生育率就越低。
[quote][pid=566822526,29480729,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420634]写故事的妖怪[/uid] (2021-11-17 22:29):
冷战时期是一个全面比好的年代。
如今是个全面比烂的时代。[/quote]冷战是资本家真的有生存危机的时代，现在哪里还有～
我觉得楼主就是他自己描述的那种
自己都没活明白呢，就自以为悟透了
Reply to [pid=566824651,29480729,1]Reply[/pid] Post by [uid=62714053]TTSY1031[/uid] (2021-11-17 22:39)
冷战前后的对比真的是诠释为什么不能有垄断的最佳示范了
冷战本质上是苏联和美国在比谁的思想更先进
是的这是负资产
我还生小孩 无非是情感的需求
那么就要放在天平上衡量了，负资产和情感需求
要孩子干嘛呢，和我一样打工吗？把你吃过的苦全都再来一次有什么意义？