Litch
2021-07-15T04:33:27+00:00
这里不是指他的改革措施，虽然这也很重要，但苏联最终走向崩解的真实原因是上层建筑的腐化堕落，引起了中下层人民的强烈不满，直接摧毁了自己的执政合法性。
而苏共在不采取自救措施的情况下，直接选择拥抱资本主义，那中下层人民当然会毫不犹豫抛弃苏共70年建立起来的意识形态。
我一直想如果苏共能在勋宗下台后反腐自救，巩固自身的执政合法性，采取一系列缓进的改革措施，改善中下层人民的生活水平，以苏联的老底子，难道活下来是件很困难的事情吗？
今天我才知道原来安德罗波夫这位KGB头子是做过这种事情的，而且是用搞情报的方式对内进行反腐斗争，堪称降维打击……
只可惜他死的太早了。
推荐一篇关于安德罗波夫反腐的知乎答案，真的，一切的原因就是勋宗活的太久了。
苏联被美国和平演化渗透时 克格勃在干什么 没有一点行动和反应吗？ - 万乃石的回答 - 知乎
[url]https://www.zhihu.com/question/457127589/answer/1911998718[/url]
没什么卵用，你咋不说勋宗搞改革不搞军备竞赛苏联也能活呢？
苏联的轰然倒下是一个综合性多方面因素导致的结果，不是说某个方面或者某个人能解决的问题。
以苏联为标杆的话世界上没几个国家的上层建筑不是腐化堕落的，尤其是现在的俄联邦，按苏联标准每年都得解体一次。
可以想想为什么美国可以反复践踏自由主义而不引发意识形态危机，苏联就不行呢？说白了还是国家运行能力存在质的差距
我的苏联
这本小说好像就是KGB头子继续接安的班，打赢冷战
安德罗波夫我是非常佩服的，作为苏联权力最大的几个人，他儿子想换个大点的房子(其实也就是三室一厅还是啥来着的，反正现在看来也不大)他都不让。
勃总时代苏联算是先努力了一把，发现自己还是差点意思，就一直躺平不动了。安哥等到了自己上台，不敢大动，慢慢调养，想续一波。
古今中外的各个帝国末期，苏联末期算是简单模式了，基本上是苏联自己作的死，就像一头兔子一头撞到木桩上自己撞死了，美国却认为是他们天天念咒咒死的，搞的一个是美国资本完全失控，二是美国觉得可以参照苏联咒死中国[s:ac:哭笑]
要不怎么叫做党的执政能力建设[s:a2:doge]
谁上台都救不了苏联的。
不要说安德罗波夫了，到八十年代，就是列宁或者斯大林复生，苏联一样要走向崩溃。
Reply to [pid=533334195,27655377,1]Reply[/pid] Post by [uid=39660605]耐意服[/uid] (2021-07-18 12:54)那是生活过得去，所以老百姓不闹事。
苏联那时候是上层建筑的腐化堕落，同时中下层老百姓日子过成什么样了，7、80年代的美国老百姓日子还算过得去，而60年代美国比较困难的时期，美国国内是什么状况？
现在也一样，美国这两年爆发的街头运动都是贫富差距拉大导致的，只不过冷战时期美国遇到问题也会改革嘛，苏联一脚油门踩到底还不回头，那可不就直接去了地狱？
安德罗波夫就是死的早了点，不然苏联啥样还真不好说。。。这位如果干到90年，下限普京，上限感觉最次贝利亚。。。
主要是赫鲁晓夫全盘否定斯大林玩新朝雅政太过分了。
这不就是端起碗吃肉放下筷子骂娘么。。。
椎叶紬也没全盘否定绫地宁宁啊。也不是零十开啊。
苏联真要苟还是有很多机会的，安德罗波夫要苟的话机会很大。
但是要治病就难了，因为这根子在赫鲁晓夫那边。。。
能选出一大堆老得连自己是谁都不知道的领导人，本身就够说明问题了[s:ac:汗]
Reply to [pid=533334172,27655377,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2021-07-18 12:54)苏共失败也许是必然，但苏联解体绝对是个偶然事件。
后期勋宗想提拔几个年轻人都提拔上去，上来一个被安德罗波夫按下去一个，老人政治的锅还被甩给勋宗背。
苏联的合法性在于代表底层利益，所以一旦抛弃底层就会垮塌的很快。这点西方政府反而没有，毕竟他们代表的是自由而不是利益，自己腐化对民众的冲击不像苏联那么大
没错，但因为他死得太快导致后面只敢选年轻的最后地图成功上台[s:a2:不明觉厉]
苏联有几大问题
第一是苏穗宗上台全面否定苏慈宗引发意识形态混乱。
第二是苏勋宗夺权上位毁灭了权力正常交接。
第三是苏穗宗脑瘫和中国闹翻脸，同时面对东西两线压力，而不是红色阵营在欧亚同时挑战美国。
第四最重要的就是——苏穗宗下台太快，没有来得及搞成“退休制度”，使得干部终身制引发了最后的官僚集团集体堕落。
至于什么人口不够市场不够之类的都是细枝末节，苏维埃政权能挑战西方阵营靠的不是那个……