他可以说自己不会游泳,或者没有救人的能力。你就凭这个说人渎职?
如果只要是职务行为,就不值得赞扬,那我们能推理出很多吊诡的结论。
思政课还要求公民有职业道德,职业操守,爱岗爱业呢
不,每天都有人工作时摸鱼躺平
不穿衣服可以不救[s:ac:哭笑]
穿了衣服有能力就必须上
都是给惯的。
你看看美国警察吧,连执勤期间对于某个特定的民众都没有救助义务,法院裁定美国警察只有维护广义上公民安全的义务。对于某个特定个体可以不管。
你猜救生员为啥需要考证,不说会不会游泳,带一个人游泳都是难活,陌生水域难度再加一,另外你看没看过有人下水救人,手机钱包被人偷走的新闻,还找不回来的。
正常只会个蛙泳在水里扑腾的,去救人八成是买一送一,拖个人背身游或者侧身游技术动作是不一样的。
算了吧,人家的命不是命?需要专业技能的救助,请先看看自己会不会
岂不是去医院走一次就出不来了
如果认为是强制责任,请写进法律里,
参考某外省交警,节假日驾车出行期间堵车,自己穿警服(记不清穿没穿了,大概率穿了)到路口指挥交通,后来不记得为啥,被泥潭喷的不轻
[quote][pid=629069700,32873367,1]Reply[/pid] Post by [uid=41251681]观道如画[/uid] (2022-08-01 08:36):
算了吧,人家的命不是命?需要专业技能的救助,请先看看自己会不会
岂不是去医院走一次就出不来了
如果认为是强制责任,请写进法律里,[/quote]有没有可能,就是写在法律里的,只是你不知道?
[quote][pid=629068140,32873367,1]Reply[/pid] Post by [uid=39375066]Guardianone[/uid] (2022-08-01 08:25):
不穿衣服可以不救[s:ac:哭笑]
穿了衣服有能力就必须上[/quote]警察下班了脱了衣服也得上
不过救人不一定是下水救,找根棍划拉也是救人
落水救助又不是一定要下水救,联系消防,上报,善用周边工具等等,都是救助的方式,十个警察不会水也都要下水救不是买一赔十,只有?B才会有这种思路。
[s:ac:哭笑]不管论坛怎么说 反正非上班时间没几个警察愿意穿警服出门