为什么有人不理解，在国内环境下非处就是价值受损？

这里仅讨论未婚男女面对择偶问题时的情况。结婚脱处不在讨论范围内，不要杠[s:ac:哭笑]
以下观点同时针对男性和女性：
关于处不处的价值判断，有一百句政治正确的漂亮话，不应物化异性，人有身体自由的权利，封建遗毒……这些价值观当然是进步的，美好的，但是说一千道一万，都无法改变一个事实——
未婚男女择偶本质上仍是一种相当冷酷而现实的权衡(大多数情况下)，而在保守主义盛行的国内环境下，处不处是其中的一项，或许对个体来说重要程度有所差异，但确实存在。
那么就从利益角度来讨论吧。择偶的机制是在一个大体条件相当的池子里随机抽卡，根据综合适配程度作最终的选择。个人的年龄、家庭、收入……每一项条件都在对这个池子的上限数目进行压缩，这些是个人无法改变的。同样，处/非处也会对这个池子产生一道削减，而这是由个人的行为决定的。
每一次削减势必让抽到适合对象的概率降低一个等级，这不是很亏吗？有一大批可能适配的存在仅仅因为一个行为就被排除出去了，而这明明是可以避免的。
当然，你可以说“有处情的人本身就会被我排除在择偶范围之外”，没问题。但也得接受一个事实，你的理想对象被限定在了更小的范围内，不仅概率降低了，还要去跟更多的人竞争。
也可以说“找不到就不找呗，宁缺毋滥”，但说实话，婚姻对绝大多数人仍是决定人生的重要事项。即使是泥潭标准的精英，对待婚姻大事也不能不慎重。读书工作的时候可以为了好学校好公司努力，克制摸鱼天性，为什么到了择偶的时候不能为了获得更好的结果自我约束呢？

以上是纯利益导向的讨论。就个人价值观而言，我认为处情出自人类占有欲的天性，选择什么样的交往对象是每个人的自由。
我自己对处/非处存在双标，处男和非处男在我这里的待遇完全不同，也只会考虑处男作为结婚对象。
总之，希望多一点坚持原则的处男处女，这个世界会变得更美好[s:ac:哭笑]