GGeezus
2021-05-17T01:34:08+00:00
观最近讨论以色列事件突然有感。
为什么关于一件事讨论的第一点不是对错，而是事件二者的身份？
首先入侵别人国土的一方再先进，再冠冕堂皇也是不对的吧？
被被动入侵的一方，即使再落后，在愚昧也是受害者吧？
清政府再腐朽愚昧残害人民，并不代表当时先进又文明的八国联军就是好的吧。
中东那块几千年都没消停过，根本就是一笔烂账，隔岸观火就好。
NGA一直是这样的啊，讨论一个人时，也会先调查这个人成分。在翻一翻这个人发言
讨论一定会带身份，有时候你觉得直接谈论对错只是你默认了双方立场。
就好比你吃肉，你已经默认了你是人被吃的是动物，所以你不会觉得吃肉是错的。但如果你屁股成了动保的，那么这事就错了。
不带立场你还讨论个什么劲儿呢？辩论还有正方反方呢
没人说过先进=好落后=坏吧？我们讨论双方行为是在讨论他为什么入侵，他这个入侵是不是反抗或者其他正当理由，懂吗？
为什么不看呢
这才是人类历史的常态啊
是不是二战后短暂的和平迷失了你的双眼
人类历史没有对错，只有成功和失败
现在大夏天，不吃瓜吃什么？
犹太人3000年都没有人愿意收留，就是不懂得见好就收，得饶人处且饶人
-------------------------
鬼子当年打下朝鲜半岛就懂得落袋为安，就不会像赌狗一样输的干干净净
别人的事情有什么对错？站高岸就不要这么情真意切了。我们一贯奉行不干涉他国内政，可以居中说和，都不听也就算了。这些事情说不清楚，就像第三国人看莱猪岛，他懂个屁。
Reply to [pid=516853805,26798668,1]Reply[/pid] Post by [uid=326617]deepseer[/uid] (2021-05-18 09:45)那也是越南先挑衅的呀，我们爱好和平的中国人从来都是被动应战的
Reply to [pid=516854137,26798668,1]Reply[/pid] Post by [uid=38793651]悬壶青天上[/uid] (2021-05-18 09:46)为什么谈对错之前要先看双方身份？