dark
2021-10-13T22:42:07+00:00
rt
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/14/-7Qdd2a-iiq2ZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
我觉得就是个口号罢[s:ac:喷]，这个话就是说给穷人听听的！根本没法取证和监管…[s:ac:呆]
按理说算，但是这玩意儿民不举官没法究，总不可能“开门，查补课”吧？？
[quote][pid=557978185,28946776,1]Reply[/pid] Post by [uid=41422239]“剩”骑士[/uid] (2021-10-14 06:55):
按理说算，但是这玩意儿民不举官没法究，总不可能“开门，查补课”吧？？[/quote]扫黄打非办的职责啊。
真是神经病,人家出的起一个月2到3W的就不是一般家庭,你个穷人怎么也追不上的,口号是口号,还是现实点好吧.人家孩子出生就已经赢了,生在了富裕家庭,这还只是教育,那以后父辈的人脉,启动资金,家长的眼界和自身高端教育等等资源都比穷人多的多,凭什么比,人家王校长的爸爸给5亿让他试试水,怎么你还能反对不成?很多东西必须要现实的
[quote][pid=557978185,28946776,1]Reply[/pid] Post by [uid=41422239]“剩”骑士[/uid] (2021-10-14 06:55):
按理说算，但是这玩意儿民不举官没法究，总不可能“开门，查补课”吧？？[/quote]别的地方不知道，反正北京这边有社区志愿者会问有没有发现疑似“上门补课”现象[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=557978490,28946776,1]Reply[/pid] Post by [uid=40526601]RainbowSword[/uid] (2021-10-14 06:59):
黄赌毒补[s:ac:晕][/quote]笑死zsbd
[quote][pid=557978637,28946776,1]Reply[/pid] Post by [uid=60227500]DungeonPi[/uid] (2021-10-14 07:02):
好像只要不是机构形式就合法。[/quote]教育部校外教育培训监管司负责人23日强调，“双减”工作必须持续用力、久久为功。下一步，教育部将治理打着国际旗号的竞赛；加快校外培训管理条例立法进度，对非学科类机构管理一并纳入；加大对“一对一”“高端家政”“众筹私教”“住家教师”等隐形变异违规行为的查处力度。
教师给自己的孩子辅导，算违规吗
那教师圈互助，互相给对方孩子辅导，算违规吗
那教师圈加上教师的亲戚朋友，这种呢
最后就是肯掏钱的，一对一？
哎….普通人的孩子出路在哪呢？
那如果是找在校大学生来辅导呢？纯个人行为，人家没毕业都不算老师。
想起一个笑话，某地家长到教育局投诉，“不允许教师给教师自己的子女补课”，某地教育局回应“知道了，感谢你的建议”
[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:喷][s:ac:喷]
我们在各类审查制度这方面就是纯沙雕[s:ac:哭笑]。很难不笑死[s:ac:哭笑]