slightslash
2020-05-05T16:18:27+00:00
看了下是16g+72%ntsc144Hz，感觉配置是顶级的就是比较厚，硬盘也不是1T的，7299比较便宜。笔吧讨论的不少就抢了，不知道咋样？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/06/c4Q5-3yg4K2dT3cSu0-da.jpg.medium.jpg[/img]
蓝天nh55的模具，香的不行，最高可以上3950x，大船牛逼
电脑屏幕连sRGB都没有, 实在是没法推荐.
这帮傻逼厂商能不能好好做产品, 别想着用ntsc来糊弄人了?
Reply to [pid=419430764,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 00:21)
144 72明显是面向臭打游戏的 而且这是船儿子 想啥呢
Reply to [pid=419431049,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=42583795]sonoface[/uid] (2020-05-06 00:23)
面向设计就应该是100%DCI-P3了.
今天100% sRGB应该是屏幕的下限, 低于这个都不应该允许上市.
不到100% sRGB连网页图片的颜色都显示不全, 打游戏能舒服才是见鬼的. 阴影里估计都看不见人.
而且问题的关键是为什么不标注sRGB覆盖, 而是用一个和电脑屏幕毫无关系的NTSC来标称呢? 不还是想浑水摸鱼吗? 今天看到写72% NTSC的基本上都是无法达到100% sRGB的. 你写个90% sRGB能死吗? 看起来数字还大呢.
Reply to [pid=419431449,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 00:24)
说得好 那加钱买其他的 船儿子才不会给你这些东西 又个144 72不错了
Reply to [pid=419430764,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 00:21)
现在笔记本厂商绝大部分都是这样介绍的，[s:ac:擦汗]包括联想很火的拯救者y7000 y7000p,戴尔的旗舰g7等等一线品牌，包括3万+的rog.也是72%ntsc，sRGB需要测评。像高端的轻薄本100%sRGB才会写出来作为卖点，比如华为的matebook x，属于很少数。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/06/c4Q5-2dusZpT3cSu0-s3.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/06/c4Q5-2vyiZaT3cSle-sg.jpg[/img]
[quote][pid=419431449,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 00:24):
面向设计就应该是100%DCI-P3了.
今天100% sRGB应该是屏幕的下限, 低于这个都不应该允许上市.
不到100% sRGB连网页图片的颜色都显示不全, 打游戏能舒服才是见鬼的. 阴影里估计都看不见人.
而且问题的关键是为什么不标注sRGB覆盖, 而是用一个和电脑屏幕毫无关系的NTSC来标称呢? 不还是想浑水摸鱼吗? 今天看到写72% NTSC的基本上都是无法达到100% sRGB的. 你写个90% sRGB能死吗? 看起来数字还大呢.[/quote]准系统自己换屏啊[s:ac:无语]
这根本没喷在点子上，你要喜欢换个4k 100argb都行
Reply to [pid=419438854,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=38291369]Alez1324[/uid] (2020-05-06 01:03)
这就是问题.
这就好比说电源不标功率, 标重量.
然后功率要你自己看评测一样.
这么干的厂商有一个算一个都是在明摆着坑人.
写72% NTSC还不如不写.
[quote][pid=419431449,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 00:24):
面向设计就应该是100%DCI-P3了.
今天100% sRGB应该是屏幕的下限, 低于这个都不应该允许上市.
不到100% sRGB连网页......[/quote]因为ntsc是屏库网基本都有的硬参，包括去采购如果色域报个ntsc比值也够了，约定俗成的东西
[quote][pid=419439947,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 01:10):
这就是问题.
这就好比说电源不标功率, 标重量.
然后功率要你自己看评测一样.
这么干的厂商有一个算一个都是在明摆着坑人.
写72% NTSC还不如不写.[/quote]72ntsc就是100srgb
你在哪里看的？最早应该是笔吧评测室？我专门发邮件过去喷也没个正经回应
为啥同样是写72%ntsc神舟炫龙被喷联想华硕就不被喷啊
Reply to [pid=419441383,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=60247074]玩家吧废柴喷子[/uid] (2020-05-06 01:19)
碰巧遇到喜欢卖弄点小常识的罢了 正常只会喷45色域的 而且也看价格
Reply to [pid=419440307,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=34731522]Can Use[/uid] (2020-05-06 01:12)
72% NTSC不是100%sRGB
NTSC和sRGB没有关系, 是相互独立的色彩空间.
[img]https://storage-asset.msi.com/global/picture/news/2019/monitor/dpcip3-20190103-2.jpg[/img]
可以看到图上是存在sRGb覆盖的区域在NTSC的覆盖之外的.
100%的NTSC都不能保证100%的sRGB.
目前PC领域有意义的屏幕色域就是sRGB和Adobe RGB以及DCI-P3.
不标注这三个而是使用NTSC本身就是浑水摸鱼的行为.
Reply to [pid=419441383,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=60247074]玩家吧废柴喷子[/uid] (2020-05-06 01:19)
联想华硕我也喷啊.
你什么时候见我喷华为和雷蛇的?
[quote][pid=419441904,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 01:22):
72% NTSC不是100%sRGB
NTSC和sRGB没有关系, 是相互独立的色彩空间.
[img]https://storage-asset.msi.com/global/picture/news/2019/monitor/dpcip3-20190103-2.jpg[/img]
可以看到图上是存在sRGb覆盖的区域在NTSC的覆盖之外的.
100%的NTSC都不能保证100%的sRGB.
目前PC领域有意义的屏幕色域就是sRGB和Adobe RGB以及DCI-P3.
不标注这三个[/quote]学习笔记本谈色域覆盖[s:a2:doge]
mbp都只说色域容积吧
[quote][pid=419442103,21625116,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-06 01:24):
联想华硕我也喷啊.
你什么时候见我喷华为和雷蛇的?[/quote]这个你还真别说，华为是标过ntsc的，雷蛇现在我不知道，以前流行叫什么全高清屏(1080p)的时候也是标过ntsc的，说白了就是屏幕厂商们瞄准的下一个热词而已，不用太在意