hummus
2020-03-22T02:20:10+00:00
而且在社会上这种人还不少。
他们嘴里永远是所谓忠言逆耳。
永远没正面声音。永远不知道鼓励，鼓舞，长自己威风。
做的好，就是还不够好，还可以更好，请反思。
做的不好，那更得接受他的指点和批评，更得反思了。
反正他一张嘴，你反思就完事了，肯定是你的毛病。
这些人非常擅长煽动情绪，也非常容易被煽动。
不讲思辨不讲证据不讲逻辑关系。
一点就着，然后开始化身传播者。
他们只讲情绪，证据？原因？客观条件？
老子哪有时间去了解，先喷就完了。。。
又上洛杉矶时报，又出书，又上考试内容的。
纯属倚老卖老的老鼠屎。
[quote][tid=21035691]Topic[/tid] Post by [uid=42681216]孤单的野怪[/uid] (2020-03-29 10:27):
而且在社会上这种人还不少。
他们嘴里永远是所谓忠言逆耳。
永远没正面声音。
做的好，就是还不够好，还可以跟好，然后反思。
做的不好，那更得接受他的指点和批评了啊。
这些人非常擅长煽动情绪，不讲思辨不讲证据不讲逻辑关系。
非常容易被煽动，一点就着，然后开始化身传播者。
他们只讲情绪，证据？原因？客观条件？
老子哪有时间去了解，先喷就完了。。。[/quote]那天截了个图，觉得说的非常好
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/29/-7Q5-1ynxXbZ2zT3cSn0-1ds.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=408906319,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=423754]李健华[/uid] (2020-03-29 10:31):
那天截了个图，觉得说的非常好
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/29/-7Q5-1ynxXbZ2zT3cSn0-1ds.jpg.medium.jpg[/img][/quote]现在想想，始皇帝焚书坑儒不是没原因的。。。
卧槽2楼这个图说的真好 保存了
我本科老师就这吊样 一副怀才不遇的傻逼样 真他妈以为自己有才华呢
结果还是舔西方的屁眼子 学问做不出来 只能抄抄国外的慰藉自己罢了
[quote][pid=408906840,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=15957062]DuelMonster[/uid] (2020-03-29 10:33):
“老子哪有时间去了解，先喷就完了。。。”[/quote]而且盯着国内挑毛病，盯着国外挑优点。
真的恶臭。[s:ac:喷]
反思请建立在实事求是的基础上。
上来就我听说，反思个锤子啊！
跟谣言有什么区别。。
真呆！
[quote][pid=408910466,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=60703255]狗带色鹰鸡[/uid] (2020-03-29 10:48):
反思请建立在实事求是的基础上。
上来就我听说，反思个锤子啊！
跟谣言有什么区别。。
真呆！[/quote]最好因为散布谣言抓进去。
最恐怖的是啥，最恐怖的是，你忍着恶臭去了解了，然后发现，这 居 然 真 的 是 屎！ 她居然用小说的手法在写个叫《XX日记》的东西，七分真三分编，十个字里三个假，还和别人说您看看我写的日记，这都是真材实料，源自生活(嘿！故意不说不是真的生活)，这不就是把读者也当猴？和新京报这些媒体简直一脉相传，她们不单骗别人恶心别人，还耍自己的读者[s:a2:自戳双目]，吴京图片.jpg。一边骂反对她的都是极左，一边耍自己的读者，要是她能活一万年，我保证她能把她的读者全都给气死[s:ac:反对]，有人说她是和境外势力合作，不，我觉得就是单纯的恶心，爽了她自己，恶心了全世界。
我们对任何批评，也是这个态度
你有啥资格批评？
你咋不文化自信？
你是不是迎合西方？
进而上升到人身攻击
任何批评最后都被解构成了崇洋媚外，没有资格，不够自信，动机不纯，唯独没有人去想哪里可以改进——是啊，我们这么好的政府，他自己会改进——一句话结束了。
什么叫有则改之无则加勉？
我们抗疫做的好，和初期瞒报官僚，中后期形式主义，都共同存在
为什么不能批评，因为我不是会制冷的冰箱么
挑好听的谁都会说，看新闻联播多好，所有其他平台都可以关了
批评不自由，赞美无意义
[quote][pid=408915546,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=60463709]Quadooo[/uid] (2020-03-29 11:08):
我们对任何批评，也是这个态度
你有啥资格批评？
你咋不文化自信？
你是不是迎合西方？
进而上升到人身攻击
任何批评最后都被解构成了崇洋媚外......[/quote]不管批评还是赞美，言论自由都应该有前提：一是实事求是，二是就事论事。
脱离了实事求是的言论自由，只是自我满足的垃圾信息。
脱离了就事论事的言论自由，便是党阀相争，言之无物。
[quote][pid=408915546,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=60463709]Quadooo[/uid] (2020-03-29 11:08):
我们对任何批评，也是这个态度
你有啥资格批评？
你咋不文化自信？
你是不是迎合西方？
进而上升到人身攻击
任何批评最后都被解构成了崇洋媚外，没有资格，不够自信，动机不纯，唯独没有人去想哪里可以改进——是啊，我们这么好的政府，他自己会改进——一句话结束了。
什么叫有则改之无则加勉？
我们抗疫做的好，和初期瞒报官僚，中后期形式主义，都共同存在
为什么不能批评，因为我不是会制冷的冰箱么
挑好听的谁都会说，看新闻联播多好，所有其他平台都可以关了
批评不自由，赞美无意义[/quote]你为什么自然段前面不加两个空格[s:ac:咦]
[quote][pid=408915546,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=60463709]Quadooo[/uid] (2020-03-29 11:08):
我们对任何批评，也是这个态度
你有啥资格批评？
你咋不文化自信？
你是不是迎合西方？
进而上升到人身攻击
任何批评最后都被解构成了崇洋媚外，没有资格，不够自信，动机不纯，唯独没有人去想哪里可以改进——是啊，我们这么好的政府，他自己会改进——一句话结束了。
什么叫有则改之无则加勉？
我们抗疫做的好，和初期瞒报官僚，中后期形式主义，都共同存在
为什么不能批评，因为我不是会制冷的冰箱么
挑好听的谁都会说，看新闻联播多好，所有其他平台都可以关了
批评不自由，赞美无意义[/quote]方方日记恶心人的本质是造谣，听风就是雨，以及扣帽子，只要你有反对意见很容易被打上极左的头衔。问题是有些数据，有些传闻，在方方日记里出现的，都是她道听途说的，底下评论让她出示证据，她就会扣帽子
[quote][pid=408912149,21035691,1]Reply[/pid] Post by [uid=1856482]赛莉丝[/uid] (2020-03-29 10:55):
文青误国啊[/quote]比如高晓松这种的，确实有才华，但这种典型文青确实有时候不讲事实和依据。 特别感性张嘴就来。
舆论战的一环，阿美利加老套路了
稍微深入了解一下苏联解体的不会不知道
这类人充斥当时苏联各类高级学府/教育机构与苏共争夺舆论阵地
充当西方所谓自由精神的代言人 洽了钱的狗
制造各种理客中割裂社会群体浑水摸鱼