mrpatyourcat
2021-06-06T06:27:06+00:00
新经济政策如果能一直实施下去苏联也不会变成轻工业拉胯民用生活品需求得不到满足集体农庄把农业干废的局面吧，比较接近我国的特色社会主义，改开应该也参考过相关的经验: 社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。—总设计师 1985
列宁搞经济是不是比慈父强得多？
Boggers
列宁是国家资本主义的发明者吧
Access
因为当时苏联作为一个社会主义政权，有很大的外部压力，
所以急需重工业来保障自己的安全。
所以急需重工业来保障自己的安全。
mrpatyourcat
[quote][pid=523110511,27129045,1]Reply[/pid] Post by [uid=61945772]矢五六[/uid] (2021-06-09 14:35):
因为当时苏联作为一个社会主义政权，有很大的外部压力，
所以急需重工业来保障自己的安全。[/quote]新经济政策还是重工业为主的
因为当时苏联作为一个社会主义政权，有很大的外部压力，
所以急需重工业来保障自己的安全。[/quote]新经济政策还是重工业为主的
Agent fish
因为路线问题
慈父否定布哈林 就把布哈林的路线主张也给否定了
慈父否定布哈林 就把布哈林的路线主张也给否定了
RealJayDee
斯大林晚年也在考虑经济改革，只不过一开始准备改革，一票自由经济派的官员就跳了出来，慈父毫不犹豫就直接摁死了(意思是可以改都是绝不是全盘否定苏联计划经济)，但是没人知道慈父想怎么改就天鹅湖了，至于后来苏联经济僵化关慈父屁事赫鲁晓夫玩不转慈父那套，都全盘否定慈父了，不能说经济还跟着慈父脚步走吧，只不过慈父被后来的人当成背锅的罢了
SWL
第一，列宁的威望在布党内的威望无人能及，能做到许多斯大林做不到的事情
第二，列宁是天才中的天才，人形打字机，性格强硬，斯大林在列宁眼里只能是个娘们
第三，斯大林模式很厉害，问题是赫鲁晓夫太欢脱，勃勋章没有根基，俩人都指挥不转计经委。
第四，普京把计经委请回来了，打算搞国家资本主义下的计划经济
第五，大秦曾派专家学习过jhjj，学了快一年没搞明白，对方出了个简化版的，奈何基层执政官们和普通人文化程度不够
第二，列宁是天才中的天才，人形打字机，性格强硬，斯大林在列宁眼里只能是个娘们
第三，斯大林模式很厉害，问题是赫鲁晓夫太欢脱，勃勋章没有根基，俩人都指挥不转计经委。
第四，普京把计经委请回来了，打算搞国家资本主义下的计划经济
第五，大秦曾派专家学习过jhjj，学了快一年没搞明白，对方出了个简化版的，奈何基层执政官们和普通人文化程度不够
Syhnnyy
总设计师不知道自己的政策再有2年就要价格闯关，然后再过2年就要危急关头吧。
看不起慈父?呵呵。
看不起慈父?呵呵。
BiggyCh33Z
[s:a2:那个…] 苏联体制下谈搞经济……太有难度了。
mrpatyourcat
[quote][pid=523111881,27129045,1]Reply[/pid] Post by [uid=9417362]Valygar[/uid] (2021-06-09 14:40):
因为路线问题
慈父否定布哈林 就把布哈林的路线主张也给否定了[/quote]列宁和布哈林的路线还是不一样的，例如对国内资本家的态度
因为路线问题
慈父否定布哈林 就把布哈林的路线主张也给否定了[/quote]列宁和布哈林的路线还是不一样的，例如对国内资本家的态度
Access
Reply to [pid=523111133,27129045,1]Reply[/pid] Post by [uid=16374352]那一夜风月[/uid] (2021-06-09 14:37)毕竟开天辟地第一回。
或许第一目的是阶级斗争，是消灭剥削阶级，而不是发展经济。
按我们今天发展经济为中心的眼光去看，确实有很多问题。
但是对于一个史无前例的完整的社会主义政权来说，
或许发展经济并不是首要的。
我记得与德国妥协之前就有个两派讨论，
其中一派认为苏联就算因对抗德国而灭亡，也可以极大的激励世界革命事业。
或许第一目的是阶级斗争，是消灭剥削阶级，而不是发展经济。
按我们今天发展经济为中心的眼光去看，确实有很多问题。
但是对于一个史无前例的完整的社会主义政权来说，
或许发展经济并不是首要的。
我记得与德国妥协之前就有个两派讨论，
其中一派认为苏联就算因对抗德国而灭亡，也可以极大的激励世界革命事业。
hump
关键是苏联隔一段时间就全盘否定……搞经济这么激进是没法搞