Orzo
2020-07-03T23:29:21+00:00
我发现有很多人莫名其妙的开始信仰一部科幻小说的东西，甚至把这些东西挂在嘴边，甚至当成绝对正确的真理，去否定任何其他的东西，这简直莫名其妙。
科幻小说的目的，也就是最重要的，想表达的东西，应该有文学方面的，也有科幻方面的，仅就后者而言，我认为是培养和加深人们对宇宙宏大深远的感觉，对人在宇宙的位置有更深刻的认识，对人类的终极目的有一种好奇和追求愿望，这才是好的科幻小说能达到的目标。
“……而《三体:黑暗森林》中的黑暗森林理论，从科学角度看，这个理论在数学逻辑和实验观察上都是不严密的。
其中一条“公理”———“宇宙中物质总量保持不变”，在现代宇宙学中是一个很复杂的问题，没有证明也没有反证，也许在银河系这十万光年大小的范围大致成立，但绝对成不了公理；另一条“生存是文明的第一需要”，也没有科学和社会学上的证据，从人类文明看大致成立，但放之于宇宙就很可疑了。
无法证明像《朝闻道》中那种飞蛾扑火的文明真的就不存在。所以，这只是一个从科幻角度构建的科幻理论，即使有一天真的证明它是成立的，作者也没有什么功劳，毕竟作者没有对这个命题进行过真正意义上的科学研究，预测海里有鱼和把鱼捞出来差远了。
但《三体:黑暗森林》发表后，越来越多的读者确实从科学角度来思考宇宙文明的图景，据我统计，目前网上出现的具备最粗略的理论雏形的构想有三十多个，一般的想法就更多了。
正如书中所说，人类在思想史上没有对整个文明的灭顶之灾做过理论上的准备，这本微不足道的拙作也不可能对这点有任何改变，但有人开始想这个问题总是一件好事。
其实，正如一位评论家所说，科幻小说往往关注那些可能性最小的未来，因为这样的未来游离于我们的想象范围之外，因而也能引燃想象，更有观赏力，更具震撼力。如上面说过的，科幻小说中的科学理论设定只能追求其真实感，没有必要、更没有能力去追求真实。……”
我这帖子以上引号中的话就是对《三体》中“黑暗森林”理论的总结，是最正确和最权威的，不接受任何反驳，任何反驳的人都是笑话和小丑。
大家一起欣赏下面回复里某些深陷在仿佛自尊受损而愤怒，仿佛以为自己聪明而优越和深陷知见障之中的人就可以了。
其中情绪越激烈的，语言越恶毒的，就是那些我们最讨厌的，只知道“黑暗森林”四个字就到处出警，觉得自己看了大刘的小说就高人一等的毒瘤粉丝。
科幻小说的目的，也就是最重要的，想表达的东西，应该有文学方面的，也有科幻方面的，仅就后者而言，我认为是培养和加深人们对宇宙宏大深远的感觉，对人在宇宙的位置有更深刻的认识，对人类的终极目的有一种好奇和追求愿望，这才是好的科幻小说能达到的目标。
“……而《三体:黑暗森林》中的黑暗森林理论，从科学角度看，这个理论在数学逻辑和实验观察上都是不严密的。
其中一条“公理”———“宇宙中物质总量保持不变”，在现代宇宙学中是一个很复杂的问题，没有证明也没有反证，也许在银河系这十万光年大小的范围大致成立，但绝对成不了公理；另一条“生存是文明的第一需要”，也没有科学和社会学上的证据，从人类文明看大致成立，但放之于宇宙就很可疑了。
无法证明像《朝闻道》中那种飞蛾扑火的文明真的就不存在。所以，这只是一个从科幻角度构建的科幻理论，即使有一天真的证明它是成立的，作者也没有什么功劳，毕竟作者没有对这个命题进行过真正意义上的科学研究，预测海里有鱼和把鱼捞出来差远了。
但《三体:黑暗森林》发表后，越来越多的读者确实从科学角度来思考宇宙文明的图景，据我统计，目前网上出现的具备最粗略的理论雏形的构想有三十多个，一般的想法就更多了。
正如书中所说，人类在思想史上没有对整个文明的灭顶之灾做过理论上的准备，这本微不足道的拙作也不可能对这点有任何改变，但有人开始想这个问题总是一件好事。
其实，正如一位评论家所说，科幻小说往往关注那些可能性最小的未来，因为这样的未来游离于我们的想象范围之外，因而也能引燃想象，更有观赏力，更具震撼力。如上面说过的，科幻小说中的科学理论设定只能追求其真实感，没有必要、更没有能力去追求真实。……”
我这帖子以上引号中的话就是对《三体》中“黑暗森林”理论的总结，是最正确和最权威的，不接受任何反驳，任何反驳的人都是笑话和小丑。
大家一起欣赏下面回复里某些深陷在仿佛自尊受损而愤怒，仿佛以为自己聪明而优越和深陷知见障之中的人就可以了。
其中情绪越激烈的，语言越恶毒的，就是那些我们最讨厌的，只知道“黑暗森林”四个字就到处出警，觉得自己看了大刘的小说就高人一等的毒瘤粉丝。