[水一帖] 从法律角度看,电车难题在根本称不上难题吧。

remo-avatar

remo

2022-04-26T05:05:03+00:00

列车难题:五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你是否应拉拉杆?

咱就不说道德问题,就说个法律问题。这个问题涉及到了紧急避险的法律问题。
紧急避险,是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。注意是保护较大法益,相等法益都不行。而且,法律规定一条命跟5条命法益是等价的。
如果另一路绑着的是只大熊猫,人生命权大于大熊猫,压死大熊猫救人构成紧急避险,不承担法律责任。但是压死一个人救5条命,不构成紧急避险,拉把手的人构成故意杀人罪。

在举一个例子,病房五个人,分别坏了心肝肺肾肾,不搞器官移植全都要死。这时候马路上有个健康的流浪汉,如果医生杀了流浪汉把心肝肺肾移植给五个病人。牺牲一个人救五条命,可不可以?
sushii-avatar

sushii

说的什么


玩意
摳逼-avatar

摳逼

不碰就没你什么事[s:ac:呆]
P4ranoids.-avatar

P4ranoids.

但是电车难题不是个哲学问题么,通过不断地对电车难题进行探讨才有了现在法律和道德对电车难题的较普遍认同的解释吧[s:ac:哭笑]
『 Lugh 』-avatar

『 Lugh 』

电车难题最好的解决方法是,当看不见掉头就走[s:ac:汗]
Zachattack1011-avatar

Zachattack1011

从法律上来说你根本没有权利去碰那个操纵杆,碰了你就是故意杀人[s:ac:茶]
除非你能证明你不知道另一条轨道上绑着人。
Yeliab-avatar

Yeliab

把出题的人放在哪个轨道上就搬哪边
Sanechkasn 🍭-avatar

Sanechkasn 🍭

[s:ac:汗]但是在现实中,不只有法律问题 还有舆论问题 道德问题啊。在现实中就是选哪个都有人喷你
Vinsmoke666-avatar

Vinsmoke666

唯一解就是:无视,走人
・❥・chō ・❥・-avatar

・❥・chō ・❥・

这是一道应用题而已

就跟同时开六小时管和四小时管一样

这都弄不明白就别瞎扯了
MidnightRize-avatar

MidnightRize

没啥问题 其实很多相似的情况下 我们一直奉行的是 舍小保大 舍少保多
RealBadEyes-avatar

RealBadEyes

不是道德难题吗?对于道德感低的人来说当然是拉不拉都无所谓啊 扯法律是咋回事
PonziPlays-avatar

PonziPlays

[quote][pid=608019123,31755733,1]Reply[/pid] Post by [uid=64003040]乐呵呵乐子人[/uid] (2022-05-04 13:25):

从法律上来说你根本没有权利去碰那个操纵杆,碰了你就是故意杀人[s:ac:茶]
除非你能证明你不知道另一条轨道上绑着人。[/quote]法不强人所难
BigAsHonkers-avatar

BigAsHonkers

当然不可以,如果可以那你不是随时可以死?法律上五个人并不比一个人的权利大,如果说可以,马上心脏病马上要死了,刚好你的合适,马云再黑一年几十亿税也是要交的,他说你把心给他马上他又捐十个亿救十个,那么杀了你把心给他是不是很合理
虚王 Nova-avatar

虚王 Nova

是的,很多所谓的“悖论”在法律框架下根本就不值一提,小儿科的玩意儿。
比如忒修斯之船。
Steady-avatar

Steady

电车难题根本就不是一个法律问题
Chinese Spy-avatar

Chinese Spy

这是哲学问题和思想实验
不是法律问题……..
法律上讲谁造成这种情况追责就可以了
Dugie-avatar

Dugie

法律没规定有任何义务的前提下

直接啥都不做就行了
TTB-avatar

TTB

你说的没错。
但是..电车难题讨论的不是法律层面的问题啊...这是个道德难题,跟法律是两个概念。大部分道德难题从法律角度看都很简单。但是讨论道德难题就是为了从法律这个底线上往上再走一步。
神戶-avatar

神戶

还是别碰瓷法律了。你既不懂紧急避险,也不懂法律。