Tobi
2021-07-13T04:43:06+00:00
很好奇二战那种战列舰，能扛得住一发现在的反舰导弹吗？
精准定位直接炸舰桥斩首不算…
精准定位直接炸舰桥斩首不算…
[不懂就问]二战战列舰能抗一发反舰导弹吗？
フラミニョン
长门挨了两发核弹才沉，你说呢？
VirtuallyZloy
[quote][pid=533333781,27655468,1]Reply[/pid] Post by [uid=5858992]wangtao627[/uid] (2021-07-18 12:52):
长门挨了两发核弹才沉，你说呢？[/quote]有啥可比性，核弹是靠的冲击波
长门挨了两发核弹才沉，你说呢？[/quote]有啥可比性，核弹是靠的冲击波
JCCH
理论上是可以的，只要不殉爆，毕竟硬吃核弹和台风的战列舰也不是没有
Darpa
被导弹皇居爆破的大和[s:ac:哭笑]
Father Burleson
[quote][tid=27655468]Topic[/tid] Post by [uid=38326790]AfkSs[/uid] (2021-07-18 12:50):
很好奇二战那种战列舰，能扛得住一发现在的反舰导弹吗？
精准定位直接炸舰桥斩首不算…[/quote]那你得看啥级别的战列舰
和什么类型的反舰导弹
战列舰也有薄皮大馅儿的
反舰导弹也有一力降十会的
总的来讲平均一发打非要害
不能完全失去战斗力
很好奇二战那种战列舰，能扛得住一发现在的反舰导弹吗？
精准定位直接炸舰桥斩首不算…[/quote]那你得看啥级别的战列舰
和什么类型的反舰导弹
战列舰也有薄皮大馅儿的
反舰导弹也有一力降十会的
总的来讲平均一发打非要害
不能完全失去战斗力
Hassan Lurpy
[s:ac:汗]如果是鱼叉这种货色，那毫无压力。如果是苏联那种暴力货色，看命中部位吧
Tobi
[quote][pid=533333781,27655468,1]Reply[/pid] Post by [uid=5858992]wangtao627[/uid] (2021-07-18 12:52):
长门挨了两发核弹才沉，你说呢？[/quote]十字路口测试用的两枚核弹没有直接命中吧，一枚空爆一枚水下引爆，而且测试的船好多离爆点距离也有远近。反舰导弹是直接命中
长门挨了两发核弹才沉，你说呢？[/quote]十字路口测试用的两枚核弹没有直接命中吧，一枚空爆一枚水下引爆，而且测试的船好多离爆点距离也有远近。反舰导弹是直接命中
YoungChop
我就想问问啥船能吃一发鱼雷不沉的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
45KING45
不是有动图，毛子一个反舰弹从头穿到尾。
boyu_0104
没有装穿甲战斗部的小装药空射导弹如果不是打击特定要害估计是不怎么能奈何战列舰的。
Hassan Lurpy
Reply to [pid=533334452,27655468,1]Reply[/pid] Post by [uid=62272301]申诉专用账号[/uid] (2021-07-18 12:55)[s:ac:汗]二战新锐战列舰都有大型防雷隔仓和缓冲区，一发就想揍沉还是没那么容易
Gryzz
毛子的犯贱导弹伤害更强
欧美的估计伤害不大
现在的军舰都是皮薄，所以反舰导弹没必要弄太大
当然要针对性搞你战列舰还不是分分钟换个弹头的事
欧美的估计伤害不大
现在的军舰都是皮薄，所以反舰导弹没必要弄太大
当然要针对性搞你战列舰还不是分分钟换个弹头的事
Jgebs
不是直接命中弹药库导致殉爆，没个十几二十发导弹是搞不沉一艘战列舰的
不过以现代反舰导弹的精度，要精确命中战列舰的舰桥，动力核心舱，弹药库这些位置，似乎也不难。
不过以现代反舰导弹的精度，要精确命中战列舰的舰桥，动力核心舱，弹药库这些位置，似乎也不难。
Slyder
随便抗，抗10发都没问题。
问题是随便改改就有你一发都接不住的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
问题是随便改改就有你一发都接不住的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
mfbalgo
反舰导弹打击水线以上部位的话对二战的战列舰杀伤并不是很大
二战也有用火箭弹洗甲板的操作 实际上并没有多大的效果
击沉如此大吨位的海上舰艇还是需要攻击水线以下的武器，比如鱼雷(即使是现代鱼雷依然是攻击军舰的最有效手段)
核弹对水面舰艇本身效果就很差，这点在美国人实验过之后就有结论了
二战也有用火箭弹洗甲板的操作 实际上并没有多大的效果
击沉如此大吨位的海上舰艇还是需要攻击水线以下的武器，比如鱼雷(即使是现代鱼雷依然是攻击军舰的最有效手段)
核弹对水面舰艇本身效果就很差，这点在美国人实验过之后就有结论了
kope*!
Reply to [pid=533334452,27655468,1]Reply[/pid] Post by [uid=62272301]申诉专用账号[/uid] (2021-07-18 12:55)二战中bb被鱼雷直击还苟下来的不在少数，驱逐舰也有，被击沉的战列舰少则吃了三四发，多则吃十五六发
f4ll1n
如果现在战列舰还是主流 那么带穿甲战斗部的重型反舰导弹就会多如牛毛
西宮゜
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]不要小瞧，顶尖战列舰的防护啊。但是反舰导弹起码能超视距让它丧失战斗力。
战列舰的设计就是能抗揍的。
具体参考武藏号是怎么被折磨至沉的。
战列舰的设计就是能抗揍的。
具体参考武藏号是怎么被折磨至沉的。
Zaidee
要看战斗部啊