我早上发帖了,就不可能担刑事责任。公诉方都起诉不了。
[s:ac:哭笑]昨天我记得有一堆学法的老哥表示,在没有新证据的情况下.无刑事责任的可能性很大,民事责任没跑
微博上看过一个平时一直挺靠谱的大v律师下的判断,可以按无罪辩护,那可行性应该是不低的
正常来说概率还是挺大的。因为目前没有看到什么决定性的证据。
公诉方应该没胆子起诉,除非是跟法院已经通过气了
所以我判断如果起诉了一审必然判
要开会了,一切维稳。拖到你们忘记[s:a2:偷笑]
按法律来说没什么能支持判刑的依据,所以对律师来说是送分题
走民事也就罢了,刑事案件要有证据链的,就警情通报里头这些玩意儿想定罪。我看难[s:ac:哭笑]
律师只能在同阶层的案件中发挥,如大企业间互拼,小市民间纠纷这种,这案是公检组织下场的,律师只能当个走程序的工具人
这种情况律师很难有什么作为的,这种被社会关注的案子肯定是公检法政府部门坐一块商量好结果然后再走程序的
Reply to [pid=497595221,25771259,1]Reply[/pid] Post by [uid=418995]lodanjh[/uid] (2021-03-04 14:38)99.9%
Reply to [pid=497595784,25771259,1]Reply[/pid] Post by [uid=38892534]彀鳢馘葭眚纟仡[/uid] (2021-03-04 14:40)
99.9-刑事专业律师- [s:ac:哭笑]
这个案件在罪与非罪之间。
不是司机赔,是货拉拉公司可能多少要赔点儿。
公诉案件是有要求的,如果最后的证据链说明是意外事件,那就没得起诉。如果最后的证据链说明,司机知道女人要跳车,那就有可能按过失致死或者间接故意伤害致死罪公诉。
这事搞不好可能要跟南京彭宇案造成道德滑坡一样 对社会影响巨大 就像现在再也没人敢扶倒地老人 到时候估计也没人敢载女性了
但是某媒体拳法上头的小编可不管你这个 反正就是司机的锅
也不用到时候了 泥潭昨天已经有帖子说过都开始拒载女性了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/04/-7Qbpmp-847eK10T1kSc2-ls.jpg[/img]
以后小仙女们自己学开车 自己买货车 自己搬家 大家皆大欢喜