Hyperrrrs
2020-04-19T22:59:25+00:00
动物绝育，人的出发点一方面是为了便利，另一方面也是对其他人负责，减少对周边人的影响。对流浪动物进行绝育也是为了控制其数量，避免失衡。
诚然不能说是百分百为了动物本身好，但是绝育的目的肯定不是看动物失去生育功能而获得快感吧？
反过来看我们常说的虐待动物及其衍生的行为，主观上就是为了满足自己的欲望，这两者之间的区别看不出来的人要么蠢要么坏。
你的意思是从人的主观目的出发来判定？
先不说法律上很难，钓鱼呢？是不是人以获得享乐为目的虐鱼？
动物绝育是为了动物好
就是为了动物好
就是好啊就是好
。。。。。
[quote][pid=417518214,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=40655629]今天又是星期一[/uid] (2020-04-29 07:07):
动物绝育是为了动物好
就是为了动物好
就是好啊就是好
。。。。。[/quote]人也是动物鸭。所以你的为了动物好没错鸭
人类圈养宠物，本身就是虐待
全凭自己喜好收拾宠物，从吃到打扮到生育
都是为了满足自己的欲望，无非轻重不同
就目前获得的知识而言，
除了人类和少部分生物能在交配中获得快感，其余的在发情交配乃至孕育下一代这个过程都是惩罚机制。
[quote][pid=417518214,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=40655629]今天又是星期一[/uid] (2020-04-29 07:07):
动物绝育是为了动物好
就是为了动物好
就是好啊就是好
。。。。。[/quote]很多家养动物一辈子都没有机会去交配繁衍，这种情况下，主人以人为本，对邻里负责，去绝育，同时还能减少家养动物的很多生殖系统所带来的疾病风险，这本来就和真的的虐待行为大相径庭。
[quote][pid=417518622,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=11735714]ct2zsj[/uid] (2020-04-29 07:12):
就目前获得的知识而言，
除了人类和少部分生物能在交配中获得快感，其余的在发情交配乃至孕育下一代这个过程都是惩罚机制。[/quote]好像是只有人类和海豚能获得快感。
[quote][pid=417518190,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=36495201]lod122204[/uid] (2020-04-29 07:07):
你的意思是从人的主观目的出发来判定？
先不说法律上很难，钓鱼呢？是不是人以获得享乐为目的虐鱼？[/quote]钓鱼和打猎一样的性质，不是为了看到动物痛苦而快乐，而是像祖先一样用原始的方式获得食物，哪怕我们已经不需要这种获得途径了
[quote][pid=417518190,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=36495201]lod122204[/uid] (2020-04-29 07:07):
你的意思是从人的主观目的出发来判定？
先不说法律上很难，钓鱼呢？是不是人以获得享乐为目的虐鱼？[/quote]你钓鱼获得的快感是钓上来那一下还是钓上来之后继续破坏伤害鱼的躯体而来的？
[quote][pid=417518463,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=37481404]palpa[/uid] (2020-04-29 07:10):
人类圈养宠物，本身就是虐待
全凭自己喜好收拾宠物，从吃到打扮到生育
都是为了满足自己的欲望，无非轻重不同[/quote]如果圈养动物，它们特别痛苦，并且我们因为这种痛苦而愉悦，那能称做虐待，但实际情况并非如此，动物不必为生存烦恼
[quote][pid=417519367,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=14279725]达斯尤达[/uid] (2020-04-29 07:20):
如果圈养动物，它们特别痛苦，并且我们因为这种痛苦而愉悦，那能称做虐待，但实际情况并非如此，动物不必为生存烦恼[/quote]你又不是宠物，你怎么知道宠物不难受？
他可能只是无能为力，接收这种程度的虐待罢了
本质上都是为了满足人的需求，养宠物是，绝育也是。其实虐待也一样，虐待被单独拿出来说是因为你从虐待动物中获得快感的需求不足以填补你的虐待行为对他人的安全需求的影响，而钓鱼杀猪等等没有这个问题。
对虐猫的说过程残忍，到阉猫就说目的是好的？这双标过分了吧
要是讨论道德上咋分呢，确实最客观就是看行为人的主观
要是讨论立法本意呢，我国这种成文法国家没办法完全按主观来区分的，大概率是列举式地列几个情形然后来个兜底条款给法官裁量权
[quote][pid=417520178,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=18678745]deaththorn[/uid] (2020-04-29 07:28):
本质上都是为了满足人的需求，养宠物是，绝育也是。其实虐待也一样，虐待被单独拿出来说是因为你从虐待动物中获得快感的需求不足以填补你的虐待行为对他人的安全需求的影响，而钓鱼杀猪等等没有这个问题。[/quote]真要立法，最后还是要落到一般人的认知上，而不能只看原被告个人对某个行为的认知
大白话就是看这个行为在社会上是否已经大众化还是依旧是小众到出不了圈，另外还真就只应该对传播行为进行处罚
你们如果真的认同了绝育绝育是为了猫狗的福祉，那么是不是就可以认为繁殖行为损害了动物的福祉，那么是不是可以认为猫狗繁殖基地是在批量化规模化的损害猫狗的福祉
扯那么多干什么，虐待就是虐待，何必找安慰？只不过阉割这种虐待不是西方社会抨击的矛头，让这些宠物饲主心里少点罪恶感而已。
[quote][pid=417518787,21519260,1]Reply[/pid] Post by [uid=40816197]Tittouch[/uid] (2020-04-29 07:14):
很多家养动物一辈子都没有机会去交配繁衍，这种情况下，主人以人为本，对邻里负责，去绝育，同时还能减少家养动物的很多生殖系统所带来的疾病风险，这本来就和真的的虐待行为大相径庭。[/quote]为什么要家养动物？动物凭什么要给你家养？为了你所谓的乐趣就要受到限制自由乃至阉割的虐待？