StinkiestFishOCE
2020-10-10T22:59:48+00:00
为了讨论方便我们简化一下问题
假如有一半的人口愿意吃中药，那么对于昂贵药物的需求量就下降了一半。由于供需关系和价格的非线性关系，社会医疗总支出下降了远超过一半
相比之下，如果从今天开始没有人愿意吃中药了，对应昂贵药物的需求就会激增100%。由于供需关系的剧烈变化，价格不成比例的上涨，医保不再有能力覆盖很多药物，可能导致原本吃得起这药的许多人反而吃不起了
举一个不太恰当的例子。就算吸烟有害健康，立即取缔全部烟草行业，造成的社会税收骤减，由此带来的医疗开支被迫下降，可能导致很严重的公众健康恶化
更何况中药远非烟草，许多中药甚至是有可验证的疗效的！这里甚至都不一定指青蒿素这种从中医素材中提取的现代药物，或者双黄连这种有明确针对部分病毒性流感疗效的“已验”药物。能治几个人都是赚了
只要价格便宜、安全性可靠，这种中医，在肉眼可见的长期未来我都举双手赞成，包括那些没有明确疗效的“垃圾”药物，直到我国的制药行业反超英美欧日，并且全面过剩
总而言之，美国式的验药系统并不是免费的，和一切制度一样，都需要支付其制度成本。从美国社会不理想的预期寿命、天价的医疗医保、灾难的新冠管理，就反映出，这种超高成本的制度未必就是绝对有利于公众的
废医验药或许是中医发展的真正方向，但是未必是短期可见的未来具有天然正义的、必须实现的选项。至少从社会医疗总开支和总产出的角度分析，这个选项是必须非常谨慎的选择的
假如有一半的人口愿意吃中药，那么对于昂贵药物的需求量就下降了一半。由于供需关系和价格的非线性关系，社会医疗总支出下降了远超过一半
相比之下，如果从今天开始没有人愿意吃中药了，对应昂贵药物的需求就会激增100%。由于供需关系的剧烈变化，价格不成比例的上涨，医保不再有能力覆盖很多药物，可能导致原本吃得起这药的许多人反而吃不起了
举一个不太恰当的例子。就算吸烟有害健康，立即取缔全部烟草行业，造成的社会税收骤减，由此带来的医疗开支被迫下降，可能导致很严重的公众健康恶化
更何况中药远非烟草，许多中药甚至是有可验证的疗效的！这里甚至都不一定指青蒿素这种从中医素材中提取的现代药物，或者双黄连这种有明确针对部分病毒性流感疗效的“已验”药物。能治几个人都是赚了
只要价格便宜、安全性可靠，这种中医，在肉眼可见的长期未来我都举双手赞成，包括那些没有明确疗效的“垃圾”药物，直到我国的制药行业反超英美欧日，并且全面过剩
总而言之，美国式的验药系统并不是免费的，和一切制度一样，都需要支付其制度成本。从美国社会不理想的预期寿命、天价的医疗医保、灾难的新冠管理，就反映出，这种超高成本的制度未必就是绝对有利于公众的
废医验药或许是中医发展的真正方向，但是未必是短期可见的未来具有天然正义的、必须实现的选项。至少从社会医疗总开支和总产出的角度分析，这个选项是必须非常谨慎的选择的