Beloved
2020-04-28T08:06:12+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]被友商黑惨了？
你觉得外挂基带和不外挂基带能有多大区别值得天天说
所有手机的wifi都是外挂的
高通以前出APQ8064的时候也没人嚷嚷着胶水
华为出巴龙5000的时候，出外挂VIA 28nm基带的荣耀7的时候没人嚷嚷着胶水
怎么到了865这就动不动胶水了？
我寻思嗡嗡嗡 扬声器 好歹是用户能一下感知到的，这外挂不外挂基带，让你用你能用出来？
看看几个大kol就知道了，宁可测马达和扬声器，也不详细测5G信号和强度。有个B站小up上传米10对比华为的5G测试，被投诉到封号[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=417986704,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=61675140]洋菩萨克苏鲁[/uid] (2020-04-30 16:18):
你觉得外挂基带和不外挂基带能有多大区别值得天天说
所有手机的wifi都是外挂的
高通以前出APQ8064的时候也没人嚷嚷着胶水
华为出巴龙5000的时候，出外挂VIA 28n......[/quote]胶水双核那时候有说法，荣耀7外挂也是很严重的事。
缺点怎么能提呢，现在主打双扬声器，马达，屏幕排列，这些才是最重要的
[quote][pid=417988864,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=1362914]狩猎的精灵[/uid] (2020-04-30 16:26):
胶水双核那时候有说法，荣耀7外挂也是很严重的事。[/quote]我寻思胶水双核被喷是因为两个核心之间没有高速链接+不共享缓存效率极差吧，跟soc与基带之间是否胶水有啥关系呢。不能因为两个都叫胶水就等同吧？
到底是哪来的外挂基带信号一定不好的说法 非要说外挂基带的问题只有功耗加起来会比同等制程的集成的soc大 如果有严谨的通信领域的论文证明外挂基带对信号调制解调影响大 麻烦贴一下论文拜读一下
笑了，谁买来手机是为了打电话的？都是为了看屏幕听音乐感受哒哒哒的震动。其他的最多跑个分。
[quote][pid=417990393,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=61675140]洋菩萨克苏鲁[/uid] (2020-04-30 16:31):
我寻思胶水双核被喷是因为两个核心之间没有高速链接+不共享缓存效率极差吧，跟soc与基带之间是否胶水有啥关系呢。不能因为两个都叫胶水就等同吧？[/quote]我没说相同，我是说喷的人一直都有。
[quote][pid=417989169,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=60360491]我的独家记忆GAKKI[/uid] (2020-04-30 16:27):
别慌，等875集成了就有人科普[s:ac:茶][/quote]虚空打靶是真的牛逼 当年8064没有集成基带，到了8974集成基带也没有像花粉一样恨不得吹上天 完全忘记了自家主子之前用的994+巴龙5000呢
对了，不会真有人以为高通没那个技术集成5G基带吧？和990一样把毫米波部分扔了一样可以啊[s:ac:茶]
[quote][pid=417991116,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=60059279]渐冷寂寥香[/uid] (2020-04-30 16:34):
到底是哪来的外挂基带信号一定不好的说法 非要说外挂基带的问题只有功耗加起来会比同等制程的集成的soc大 如果有严谨的通信领域的论文证明外挂基带对信号调制解调影响大 麻烦贴一下论文拜读一下[/quote]苹果不就是例子？信号就没好过。
[quote][pid=417991847,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=38545886]伽蓝之洞201[/uid] (2020-04-30 16:36):
苹果不就是例子？信号就没好过。[/quote][s:ac:偷笑]
信号和基带 射频 功放 算法都有关，苹果用了独立基带，信号不好=外挂基带信号不好 逻辑鬼才
Reply to [pid=417991847,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=38545886]伽蓝之洞201[/uid] (2020-04-30 16:36)
首先 苹果这两代信号差的一个因素是英特尔的外挂基带 在性能上英特尔(英飞凌)的基带一直是偏弱的
其次 苹果这两代信号差的一个很重要的因素是天线设计问题——包括但不限于天线尺寸和形态 如果你一直是果粉应该知道早期苹果的天线设计就不怎么地
[quote][pid=417986704,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=61675140]洋菩萨克苏鲁[/uid] (2020-04-30 16:18):
你觉得外挂基带和不外挂基带能有多大区别值得天天说
所有手机的wifi都是外挂的
高通以前出APQ8064的时候也没人嚷嚷着胶水
华为出巴龙5000的时候，出外挂VIA 28nm基带的荣耀7的时候没人嚷嚷着胶水
怎么到了865这就动不动胶水了？
我寻思嗡嗡嗡 扬声器 好歹是用户能一下感知到的，这外挂不外挂基带，让你用你能用出来？[/quote]别的不说，当然用的出来啊。。耗电差别巨大好么。。。
而且，华为这边，外挂巴龙5000的5g手机被各种嫌弃啊，都没什么人推荐更没啥人买。
要说巴龙5000的性能和功耗控制还要强于x55呢。。。
如果品牌换一下。
骁龙是集成的，华为这边是不得不外挂巴龙5000的。。。
那可绝对要被锤死。
雷军发布会上一定会说。
我们是先进的，新一代的集成式的5g芯片，友商是落后一代的外挂式。
然后把功耗的差别之类的科普的明明白白的。。。
[s:ac:嘲笑]
因为目前旗舰都尴尬，要么选性能好+外挂X55，要么选集成基带+A76挤牙膏，总有一个瘸的，所以两边就干脆都不提了，挺好
说了几个月了，还能说一辈子
要说就直接说X55性能偏差功耗偏高(20%多)，别整天外挂外挂炒作概念
目前的5G基带都不成熟，功耗只有高和很高，想要5G又不急着换手机的可以等下一代
[quote][pid=417993106,21544060,1]Reply[/pid] Post by [uid=24036511]天天1944以前是德鲁伊[/uid] (2020-04-30 16:41):
别的不说，当然用的出来啊。。耗电差别巨大好么。。。
而且，华为这边，外挂巴龙5000的5g手机被各种嫌弃啊，都没什么人推荐更没啥人买。
要说巴龙5000的性能和功耗控制还要强于x55呢。。。
如果品牌换一下。
骁龙是集成的，华为这边是不得不外挂巴龙5000的。。。
那可绝对要被锤死。
雷军发布会上一定会说。
我们是先进的，新一代的集成式的5g芯片，友商是落后一代的外挂式。
然后把功耗的差别之类的科普的明明白白的。。。
[s:ac:嘲笑][/quote]巴龙5000的性能和功耗控制还要强于x55呢。。。
有评测吗 发出来看下
另外，你搁这“如果” 这不就是虚空打靶吗
苹果外挂基带信号差=》外挂基带信号差=》高通外挂基带信号差，海军逻辑0分