Boggers
2021-04-12T07:10:25+00:00
2000万人碳排放占世界总排放量的3. 6%
最近突然多了很多澳洲移民住便宜大house的帖子，回过头来嘲讽国内房价的帖子。我不对那些节奏做评论。
单就环保角度，一个人均碳排放是我国12倍，把环保压力转嫁全世界，在气候峰会上被西方人骂的跟三孙子一样的国家。在蓝天白云这件事上恐怕没什么资格站在道德高地上对国内指指点点[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/21/-7Q16v-2ab3ZeT1kShs-10x.jpg.medium.jpg[/img]
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote]那人多的国家不要发展？人多的国家不是人？[s:a2:鬼脸]
2000W人怎么制造出这么多的，是不是囚犯肚子里的屁比较多啊？
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote]原来这时候人均就没意义了
另外后半句你翻译翻译
Reply to [pid=510050197,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=39004572]baidusiquanjia[/uid] (2021-04-22 16:33)畜牧业[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]……我又T·M·D看到有人乱用“差强人意”
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote]哈哈哈哈哈哈哈，现在连澳大利亚都有狗了吗[s:ac:茶]
他们去年大火烧了那么久谁给算算碳排放？？？[s:ac:嘲笑1]
[quote][pid=510050197,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=39004572]baidusiquanjia[/uid] (2021-04-22 16:33):
2000W人怎么制造出这么多的，是不是囚犯肚子里的屁比较多啊？[/quote]居住分散，不方便集中提供公共交通啥的，再加上白人的生活习惯。
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote]新鲜的弱智
[quote][pid=510050218,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=1223080]上海八二一[/uid] (2021-04-22 16:33):
原来这时候人均就没意义了
另外后半句你翻译翻译[/quote]环境破坏程度和人口数量密切相关，同等条件，人口少对环境破坏的就少，这个很难理解？
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/22/-7Qc2et-5wu9KjT1kSc8-93.jpg[/img]
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote]群号发一下，有钱大家赚
[quote][pid=510049709,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-04-22 16:31):
一个国家的人口又不是定值，谈人均没有意义，对环境的实际影响程度是总量决定。人口少不考虑环境、资源、耕地问题，也不用担心；人口太多，处理地再好，环境压力还是大。[/quote][s:ac:哭笑]十二倍碳排大概都是屁放的吧。
房价确实贵，但是那些觉得只有中国房价高/中国房价最高的不是汉奸就是傻逼
[quote][pid=510050044,26423925,1]Reply[/pid] Post by [uid=38950112]食我炎爆D[/uid] (2021-04-22 16:32):
那人多的国家不要发展？人多的国家不是人？[s:a2:鬼脸][/quote]人口需要控制，埃及这种人口爆炸，资金全部消耗在进口粮食上的国家，你说怎么发展？