有点好奇,我国怎么突然有自信抛出"从科学上讨论新冠肺炎起源"的命题。

frytime-avatar

frytime

2020-03-16T04:31:39+00:00

原因很简单,一般来说不应该是有了确切的石锤证据之后,才会反复强调要通过科学手段研究疫情起源吗?[s:ac:瞎]而且台词还很强硬
到底是手里已经有了石锤干货,在这里钓鱼,
还是单纯的惯例舆论战——冒着被学术界打脸的风险?
谢谢楼下提醒,我想明白原因了。
my_rule-avatar

my_rule

国内学术界谁敢打脸?
就这件事,假设国内学者研究出来是来自国内野生动物。
说句不好听的,他敢说吗?
Violent Past Sangy-avatar

Violent Past Sangy

辟谣赶不上造谣的效率,因此必须在有限证据下先顶住谣言的风口
fexii-avatar

fexii

[s:ac:哭笑]肯定是有一些证据了,要不然哪里敢这样说
Chao-avatar

Chao

真有证据,耿爽被问有什么证据证明不是中国起源的时候,就不会说新冠起源是科学问题不是政治问题了。
SpammZz-avatar

SpammZz

因为你突然意识到你到底吃了几碗粉不重要
你意识到不能证明自己吃了几碗粉的同时,也意识到别人也不能证明你多吃了粉[s:ac:哭笑]
Shrad-avatar

Shrad

民间对高知唯一的攻击手段就是查论文[s:ac:哭笑]
rorochii-avatar

rorochii

只要有人民支持,就是国内源头论石锤也是国外源头论正确
这叫民心 也叫舆论
Ara_ara-avatar

Ara_ara

某大国扔个洗衣粉都可以诬陷别人是生化武器,历史是胜利者来书写
Zaichi-avatar

Zaichi

按照终南山的发言习惯,没证据的话是不会乱说的。
如果直接说出来,反而效果不如现在阴阴阳阳的好。
毕竟别人可能觉得你是fake news
你就说有可能,给别人埋一个种子自己想去吧
Bleach Is Quenchable-avatar

Bleach Is Quenchable

科学讨论有什么问题,能揪出传染源起源地,对我国的疫情防控也是大好事。你现在搞不清起源,对后面防控也是一大威胁

在国家层面上我国从没官方说过“疫情不起源于中国”,别把舆论战跟真正有用的研究搞混了
IMerlinI-avatar

IMerlinI

在这双方都还没有拿出决定性的证据之前,谁嗓门大,谁有优势。再说了,不回击几句话,看戏的可就真认定是你干的了。[s:pg:嘣2]
イリアプス-avatar

イリアプス

本来科学上就没找到源头啊,说美国产的还有很多证据,怎么不能说?美国说得中国病毒,中国说不得????
monlit-avatar

monlit

就是打嘴炮而已
反正不花钱,大家对喷就完事了
Febreze_Drinker-avatar

Febreze_Drinker

因为兔子已经有证据了
Apollines-avatar

Apollines

这没找到源头啊,科学要扯皮很久的,发言人的话可以自圆其说就可以了
GBC2712-avatar

GBC2712

你国总统说Chinese virus说得
我说美国病毒说不得?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-h36uZ28T3cSu0-4xp.jpg.medium.jpg[/img]
bruce123-avatar

bruce123

Reply to [pid=406944423,20929786,1]Reply[/pid] Post by [uid=61214533]Oswald256[/uid] (2020-03-22 12:38)

第一,穿山甲不是早就做出来了吗……
第二,国内学者不发文章,没问题。可是病毒起源是全世界都可以做的课题。早晚都会有定论的。
ketchup is a smoothie-avatar

ketchup is a smoothie

这就叫舆论阵地,人家可以瞎鸡儿喷,你就只能吭哧吭哧找证据,喷不过人是当然的
fart smella-avatar

fart smella

Reply to [pid=406945117,20929786,1]Reply[/pid] Post by [uid=20900061]胖胖的阿呆[/uid] (2020-03-22 12:40)真要行,轮到你说诬陷?搞笑呢。