Spoinky
2021-05-02T02:04:14+00:00
之所以网上讨论“子午谷奇谋”的热度这么大，主要是相当一部分人片面以为攻取长安是“子午谷奇谋”的唯一关键点，攻取长安之后，关中就可以传檄而定，所以基本都在讨论攻取长安的可行性。
事实上，攻取长安只是“子午谷奇谋”的第一阶段。即便长安攻下来了，也不能做到“关中传檄而定”
先发一下子午谷奇谋的史书全文：
魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"
从这段记载可以看出，魏延自己也承认，即便攻下长安，粮草充足，他这点人马也挡不住曹魏集结过来的重兵，必须诸葛亮带领主力部队来支援。假设诸葛亮和魏延同时出兵，诸葛亮必须在一个月内到达长安。这之后才是“咸阳以西可定”
而诸葛亮第五次北伐就是出斜谷然后往东，从某种程度上实际演示了子午谷奇谋的可行性。那么结果呢？
“十一年冬，亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷邸阁。十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运。” 《后主传》
“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。” 《诸葛亮传》
“夏四月，大疫。崇华殿灾。是月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。” 《明帝纪》
“春，二月，亮悉大众十万由斜谷入寇，遣使约吴同时大举。夏，四月，大疫。崇华殿灾。诸葛亮至郿，军于渭水之南。” 《资治通鉴》
也就是说，诸葛亮二月从汉中发兵，经斜谷，四月份到郿，屯兵在渭水南岸。掐头去尾，刚好一个月时间。而且这段时间史书上也没有任何曹魏沿途抵抗骚扰的记载。
下边给张地图看看相关地点的位置
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Qcr6a-c1aZ11T3cSs8-jg.jpg.medium.jpg[/img]
可以看到，郿距离长安还有相当一段距离。也就是说，哪怕魏延顺利把长安拿下了，诸葛亮这边也来不及支援他，后边的“一举而咸阳以西可定矣”也就无法实现了。
事实上，攻取长安只是“子午谷奇谋”的第一阶段。即便长安攻下来了，也不能做到“关中传檄而定”
先发一下子午谷奇谋的史书全文：
魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"
从这段记载可以看出，魏延自己也承认，即便攻下长安，粮草充足，他这点人马也挡不住曹魏集结过来的重兵，必须诸葛亮带领主力部队来支援。假设诸葛亮和魏延同时出兵，诸葛亮必须在一个月内到达长安。这之后才是“咸阳以西可定”
而诸葛亮第五次北伐就是出斜谷然后往东，从某种程度上实际演示了子午谷奇谋的可行性。那么结果呢？
“十一年冬，亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷邸阁。十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运。” 《后主传》
“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。” 《诸葛亮传》
“夏四月，大疫。崇华殿灾。是月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。” 《明帝纪》
“春，二月，亮悉大众十万由斜谷入寇，遣使约吴同时大举。夏，四月，大疫。崇华殿灾。诸葛亮至郿，军于渭水之南。” 《资治通鉴》
也就是说，诸葛亮二月从汉中发兵，经斜谷，四月份到郿，屯兵在渭水南岸。掐头去尾，刚好一个月时间。而且这段时间史书上也没有任何曹魏沿途抵抗骚扰的记载。
下边给张地图看看相关地点的位置
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/10/-7Qcr6a-c1aZ11T3cSs8-jg.jpg.medium.jpg[/img]
可以看到，郿距离长安还有相当一段距离。也就是说，哪怕魏延顺利把长安拿下了，诸葛亮这边也来不及支援他，后边的“一举而咸阳以西可定矣”也就无法实现了。