MicWatts
2021-01-25T04:27:50+00:00
最近老是看到fmvp和mvp的帖子
mvp是凭借82场常规赛这么大的样本量挑选出来的
而总决赛mvp最多7场最少4场赢样本量太少
为什么不评选一个季后赛mvp来代替总决赛mvp
季后赛mvp样本量最少16场比赛，最多28场比赛，这样就有说服力多了。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
个人的一点见解，不喜勿喷。
我看除了15年的争议比较大，其他历年的fmvp都没什么争议
不过“某一年的fmvp有争议”被快进到“fmvp就是野鸡奖”真是挺搞笑的
季后赛特等奖是冠军，其他都是添头.
常规赛一等奖是mvp，二等奖是状元签，三等奖是季后赛资格.
如果有季后赛mvp，那一个破添头直接废掉了常规赛一等奖
[quote][pid=488569725,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=62870772]黄者尿也[/uid] (2021-01-27 12:33):
季后赛mvp一旦出现 那常规赛mvp 将毫无价值[/quote]有了季后赛mvp代替fmvp就不会被人说没有含金量了
[quote][pid=488574119,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=42135143]壹个西瓜切两半[/uid] (2021-01-27 12:49):
有了季后赛mvp代替fmvp就不会被人说没有含金量了[/quote]首先季后赛mvp如果有 那肯定是总冠军球队里面选
那对于常规赛厉害 种种原因导致没拿到冠军的人影响巨大
而且一旦这样 那么常规赛谁还卖力打球了
那么球票 球迷 转播 哪一个都受影响
实际上fmvp从价值上看 真的就是锦上添花罢了
季后赛MVP必然是从冠军球队里产生了。
如果一个队首轮游或者止步东/西决，那球星打得再好也不可能获奖。
换而言之，如果夺冠球队某球星季后赛前几轮狂carry，总决赛受伤不打或者拉胯，这个奖评起来就会非常让人头疼。
所以现在干脆省事了，把这个奖简单粗暴化，是有点随机性和不确定性，但是至少字面意义上很公平。
你这种说法更不行了，你还不如说总冠军得双败赛制，总亚军有机会从败者组复活呢，
一场系列赛你觉得就几场比赛，偶然性太大，这是一种绝对外行的说法，
在总决赛这样的舞台上，每个人的一次投篮都是战术，你觉得是偶然其实是整个球队运作的必然，
一个团队打什么怎么打都是几十人看录像定战术研究好的，
你以为伊戈达拉是像打野球一样上去抢球自己单干拿的fmvp？
是全队把希望寄托到他这个点上给他创造机会才有的这个结果，这也是他拿fmvp的原因，
什么角色球员运气好抢fmvp一听就是球盲说法。
[quote][pid=488575507,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=2378289]天凉好个球[/uid] (2021-01-27 12:53):
季后赛MVP必然是从冠军球队里产生了。
如果一个队首轮游或者止步东/西决，那球星打得再好也不可能获奖。
换而言之，如果夺冠球队某球星季后赛前几轮狂carry，总决赛受伤不打或者拉胯，这个奖评起来就会非常让人头疼。
所以现在干脆省事了，把这个奖简单粗暴化，是有点随机性和不确定性，但是至少字面意义上很公平。[/quote]某队球星拉垮或者不打那总决赛基本赢不了啊
这种概率太低了
[quote][pid=488576035,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=41047879]chjw0[/uid] (2021-01-27 12:55):
你这种说法更不行了，你还不如说总冠军得双败赛制，总亚军有机会从败者组复活呢，
一场系列赛你觉得就几场比赛，偶然性太大，这是一种绝对外行的说法，
在总决赛这样的舞台上，每个人的一次投篮都是战术，你觉得是偶然其实是整个球队运作的必然，
一个团队打什么怎么打都是几十人看录像定战术研究好的，
你以为伊戈达拉是像打野球一样上去抢球自己单干拿的fmvp？
是全队把希望寄托到他这个点上给他创造机会才有的这个结果，这也是他拿fmvp的原因，
什么角色球员运气好抢fmvp一听就是球盲说法。[/quote]所以有人总是用伊格达拉能拿fmvp来贬低fmvp的价值
Reply to [pid=488576930,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=42135143]壹个西瓜切两半[/uid] (2021-01-27 12:59)
这些人你管他干什么，他牛逼他怎么没资格上去给库里投票呢？
[quote][pid=488571277,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=3360346]Win_XY[/uid] (2021-01-27 12:38):
我看除了15年的争议比较大，其他历年的fmvp都没什么争议
不过“某一年的fmvp有争议”被快进到“fmvp就是野鸡奖”真是挺搞笑的[/quote]以前的mvp争议也不算大，顶多也就争一下谁也有资格得[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=488575507,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=2378289]天凉好个球[/uid] (2021-01-27 12:53):
季后赛MVP必然是从冠军球队里产生了。
如果一个队首轮游或者止步东/西决，那球星打得再好也不可能获奖。
换而言之，如果夺冠球队某球星季后赛前几轮狂carry，总决赛受伤不打或者拉胯，这个奖评起来就会非常让人头疼。
所以现在干脆省事了，把这个奖简单粗暴化，是有点随机性和不确定性，但是至少字面意义上很公平。[/quote]不一定啊，比如某个球队的老大单核带队扛进总决赛，然后和对面三核四核大战7场惜败，那我觉得可以给这个亚军老大颁个季后赛mvp不过分
Reply to [pid=488571277,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=3360346]Win_XY[/uid] (2021-01-27 12:38)其实争议的关键倒不是15给不给库里，而是借库里没有FMVP来否定库里老大核心带队夺冠的事实(顺便黑库里关键时候拉胯)。如果大家的共识是库里作为勇士王朝核心带队夺了三冠，那么这FMVP爱谁谁拿。
那得看谁有fmvp，谁没有fmvp了
有的人和没有的人换一换，立马野鸡变金鸡奖
[quote][pid=488621474,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=41687505]浇不灭的火[/uid] (2021-01-27 15:44):
其实争议的关键倒不是15给不给库里，而是借库里没有FMVP来否定库里老大核心带队夺冠的事实(顺便黑库里关键时候拉胯)。如果大家的共识是库里作为勇士王朝核心带队夺了三冠，那么这FMVP爱谁谁拿。[/quote]就是实力欠缺，没什么可说的。
mvp的争议点在于龟龟的三双mvp，fmvp的争议点在于一哥的那个fmvp，把这两个争议点排除掉是不是明朗了许多？明显是fmvp更强一点。
04年的比卢普斯，07年的帕克，08年的皮尔斯，14年的小卡，还有16年伊戈达拉对比一下当年的mvp看看呢？
04年的加内特，07年的诺维斯基，08年的科比，14年的杜兰特，16年的库里
这么一看是不是星光暗淡了点呢？
Reply to [pid=488639475,25292546,1]Reply[/pid] Post by [uid=175077]阎王[/uid] (2021-01-27 16:44)
16詹姆斯 17杜兰特 18杜兰特 19伦纳德 20詹姆斯
16库里 17威少 18哈登 19字母 20字母 [s:ac:茶]