Turniefromdabloc
2022-03-25T17:00:36+00:00
疫情以来波士顿圆脸一直在发新冠的相关科普视频，一路看下来，从视频里面了解到新冠确实有着许多后遗症，如果接受共存的话是不是意味着也接受这些后遗症？
然后是我个人的一个疑问，新冠其实才将将出现两年多，有许多东西并没有研究清楚，如果放开共存的话是不是意味着所有人要共同承担这份未知？
最后我想说，清零到共存是个单行线，没有回头路可言，共存是什么样一个状态我相信许许多多国家都做出了示范。作为一个啥忙也帮不上的普通大学生，看着论坛里面因为疫情过得很苦的人觉得确实很惨，但是共存了真的就会变好吗？我不知道。无数共存的例子都似乎证明着并不会。
除了新冠，任何其他疾病几乎都有后遗症啊，小小鼻炎都能要难受够呛，甚至死人。
1.对于变异性这么强的病毒，消灭它是不可能的，长期来讲，只能选择共存。
2.早期病死率高的时候采取管控是非常正确的。
3.中后期防控策略要考虑性价比，不然会拖垮经济。
后遗症是可能，没钱，生活质量显著下降是放在眼前的确定事实。
共存之后没钱的会很惨。算是被迫选择了。后续相关高昂医疗支出不是所有人都经受得起的。
这个也是看人的。年纪越大的好像越严重。你看那些无症状的，人家可能都不知道自己得过这病，能有什么后遗症
共存就是赌命，好了还会得，到时候医疗崩溃，谁他妈还给你检测，等死就行了
你别来这问，这的人不比你多知道多少。我们把自己专业领域里的东西做好，剩下不懂的东西听国家的就行了。前面还有人说只能共存什么之类的逼话，国家没他懂？
这楼肯定有几个人后遗症三个字都不明白就在发表意见了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
另外大学生好好读书不要忧国忧民了
[百万老兵新冠后遗症研究，包括心血管，精神，肾还有疫苗的影响！-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/QkTy1Xh[/url]
新冠后遗症的影响可以看这个。
不惜一切代价去清零 这观点没问题
但问题是谁来做这个“代价”
代价本身表达反对意见再正常不过了
不能指望所有人都是理性、无私、顾全大局的，更多的还是只顾自己眼前的生活的
[quote][pid=600320483,31326325,1]Reply[/pid] Post by [uid=158434]kongdl[/uid] (2022-04-03 07:39):
1.对于变异性这么强的病毒，消灭它是不可能的，长期来讲，只能选择共存。
2.早期病死率高的时候采取管控是非常正确的。
3.中后期防控策略要考虑性价比，不然会拖垮经济。[/quote]只能共存尼玛呢，你懂个?？-9威望是不只会狗叫
国外情况肉眼可见，耗材们一边鼓吹着老美强大的医疗能力，却又一边无视丧钟一遍又一遍的敲响。是蠢是坏，不用分析了吧。