联动巴西雨林事件谈谈软广和屁股问题

一个创作者想要生存下去，在自己创作的视频中添加广告，没什么丢人的。但是，采用何种方法添加广告，其广告效果和观众的观感却大有不同。“防不胜防”在b站已成为一种常见的现象。这和b站不添加片头广告的运营策略有很大的关系。b站不添加片头广告，少了一大截广告收入，自然无法向up主提供相应的分成。作为替代，b站有充电计划，而充电计划的收入，根本无法覆盖视频制作的成本。一些出于兴趣制作视频的up倒还好说，本来就没把这当一门生意。但对于那些吃这碗饭的up来说，则必须想别的渠道获得收入。植入广告，或着说软广告就是他们的选择。这类广告相比硬广告更隐蔽。有些高明的up，直到你看完整个视频都不一定能反应过来，这个up恰饭了。直到你去评论区一看，才回味过来。

个人认为，最能让我接受的广告，是加拿大白嫖王那种，片头片尾提一嘴的。如果要植入软广告，那么广告内容最好是和整个视频的主题无关。比如社论视频，桌上放盒有商标的猫罐头，就没什么问题。若广告内容和视频内容有关联，比如讲中国家电产业，却只放某一品牌的视频素材，则难免被喷。若像这次某up的做法，整个视频就是一个大型软广(这次更甚，屁股都是歪的)，那么对观众来说，这种视频就是完全没有价值的。若标题没有和其他视频加以区分，则在观众的角度就是完全的浪费时间。如果一个up这种视频比较多，那我个人是一定会选择取关，拉黑的。俗话说，拿人的手短，吃人的嘴短。牵涉到利益关系时，一个人的嘴说出什么都不奇怪。

另外借机谈一下泥潭经常说的屁股正不正的问题。反驳一个人的观点，不反驳其前提及论证过程，反而质疑其提出这个观点的目的或其本身的知识水平，通常被称为人身攻击，是一种常见的驳论谬误。但我要说，这其实在我们判断真相，分析问题时能提供一定的帮助。我喜欢的狼人杀主播**在复盘时有一句总结："狼人的发言是不用听的”，我深以为然。诚然，“狼人"的发言的确能透露出一些有用的信息，但是在狼人杀的赛场上，信息实在是太多了。而我们需要在其中筛选出一些有用的信息，而”屁股“就是一个筛子。”狼人“的确有可能卖掉自己的狼队友，但也可能是在污好人的身份。要从中做出判断，就需要额外的精力，在已知其狼人身份的情况下，有效率的方法是，当他说的都是放屁，把精力集中在分析其他未知身份玩家的发言上。

在现在这个信息爆炸的社会，这一点也同样适用。通过各种媒体、渠道，我们每天都能接收到海量的信息，其中我们想要加以分辨，去伪存真，何其困难。对于一个普通人来说，要验证其前提的真实性、分辨其论证过程的合理性，是一个很费力的事(甚至有时候根本不可能)。这时候，看看作者是不是”狼人“，则更加方便快捷。如果他的确是个臭名昭著的”歪屁股“，且自己没什么时间和精力去认真分辨其观点，则大可不必再看他的文章。这和企业招聘用学历筛选应聘者其实是差不多的道理，读者也可以用“屁股”筛选文章。在没培养出自己的判断力或者没有时间细究时，退而求其次地，可以优先选择看看和自己利益一致的人怎么说。(但一些作者就是利用这一点，营造一个令人亲近的人设，从而吸引更多的受众。)

当然，学历不能完全反映一个人的能力，看“屁股”在逻辑上终究是也站不住脚的，想要对这个世界有更深层次、更准确的的认识，想要学会“独立思考”，终究是要学会自己求证，不能像婴儿一样，吃什么都要妈妈嚼碎了喂。根据“屁股”，单单观看和自己观点一致的视频，读自己认可结论的文章，最后只会在自己的世界里越走越远，慢慢走向极端。而现在的推送算法，恰恰是优先推送迎合读者观点的内容，我认为这是很可怕的。