那同治皇帝这种死于梅毒的丢人东西拉几分?
溥仪这种叛国投敌认贼作父的拉几分?
光绪这种当一辈子皇帝,控制朝政的时间加起来还不到一年拉几分?
[s:ac:嘲笑1]天天拉踩明朝洗清朝,我不是明粉但我真的是被你们这种人逼成清黑,不对,有良知的都会黑清朝[s:ac:赞同]
明朝官僚实力是压制皇权的,清朝是直接把官僚砍成奴才了,这才有你这样的感觉。仔细想想要不是这种局面老朱家至于把天赋都点歪吗?
大清前期还行,但是中后的嘉靖道光溥仪他们一样挺废物的
满清的几个勤政的皇帝属于路线错了越努力越反动,越是勤政,整个国家越往极端集权和独裁跑,越这样中国越走向黑暗
倒是明朝几个不理政的皇帝,你看着他是个人渣,其实这个时期内阁制度也在发展,那个谁几十年不上朝国家不还是被打理的井井有条[s:ac:哭笑]假以时日皇帝被养成个废物吉祥物我觉得没什么不好
本朝家法之严,即皇子读书一事,已迥绝千古,余内直时,届早班之期,率以五鼓入,时部院百官未有至者,惟内府苏拉数人(谓闲散白身人在内府供役者)往来。黑暗中残睡未醒,时复倚柱假寐,然已隐隐望见有白纱灯一点入隆宗门,则皇子进书房也。吾辈穷措大专恃读书为衣食者,尚不能早起,而天家金玉之体乃日日如是。
清朝皇子五更就要起床读书了。康熙雍正乾隆都写得一手好字。万历这个奇葩,十几岁还不让朱常洛出阁读书,对子孙教育问题毫不关心,木匠皇帝朱由校是个文盲
清朝的十二任皇帝作为封建帝王,能力上讲总体基本上都在平均线以上,也挺勤劳,大部分也有节约意识(当然,皇帝的节约不是普通人的概念),但没办法,谁让他们站在历史潮流的对立面,注定是被钉在历史的耻辱柱上
[quote][pid=571168923,29725575,1]Reply[/pid] Post by [uid=41754980]却问不知归处[/uid] (2021-12-05 19:47):
[s:ac:嘲笑1]天天拉踩明朝洗清朝,我不是明粉但我真的是被你们这种人逼成清黑,不对,有良知的都会黑清朝[s:ac:赞同][/quote]反正我只知道穿清不造反,菊花套电钻[s:ac:喘]
[quote][pid=571170597,29725575,1]Reply[/pid] Post by [uid=43128680]坎德沃_吉尔_邦因[/uid] (2021-12-05 19:55):
清朝的皇帝作为封建帝王,基本上都在平均线以上,也挺勤劳,但没办法,谁让他们站在历史潮流的对立面,注定是被钉在历史的耻辱柱上[/quote]平均线以上?顺治和康雍乾姑且可以这么说,嘉庆道光咸丰同治光绪溥仪都是什么牛马?[s:ac:茶]
Reply to [pid=571170597,29725575,1]Reply[/pid] Post by [uid=43128680]坎德沃_吉尔_邦因[/uid] (2021-12-05 19:55)
支持,清朝皇室教育完全完爆明朝。。。
明朝皇帝不如清朝皇帝
大明和满清寿命一样
结论:鞑清有体制性问题
[s:ac:偷笑]
没办法吧
清朝最拉胯的后期,我们来看看都有谁
光绪,没真正掌权就没了
溥仪,就没他什么事
慈禧,这个可以有,蠢事干的也够多,明朝没人比得上。但是不是皇帝
明清两代皇帝水平完全可以从对生产力发展的影响、阶级流动、国防安全和文化交流几个纬度评价嘛。但是粗略一想,貌似清朝+闭关锁国这种关键词非常和谐,毫不违和。。。好像清政府真的差一截。
至于皇帝,明朝是内阁制,皇帝负责管好内阁,清朝是集权制,皇帝总览一切。从这个角度来看,哪怕几十年不上朝但是能管好内阁的皇室和亲自上场直接管理的皇帝也可以通过结果来评判皇帝当的好不好嘛