Reisu
2022-06-22T06:13:52+00:00
老子在里面通篇写的都是“大就是小,有就是无,黑就是白”,试图通过颠倒基本规则来证明0=1。甚至还鼓励别人什么都不干,难道或者就应该原地等死?也对,反正他写了生就是死
估计道家在古代就是一种术士体系,这本道德经就是道家的魔法指导
[s:ac:哭笑]脱离时代背景+甚至脱离原作开火,牛逼
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c10182a21.png[/img]流量有了,但这一切,值得吗
Our Lord and Saviour JeSUS
[quote][pid=620801311,32460859,1]Reply[/pid] Post by [uid=60424956]湘君23[/uid] (2022-06-26 14:20):
你不懂哲学[/quote]“中国人没有哲学”[s:ac:闪光]
[s:ac:哭笑]泥潭经典魅力时刻
[s:ac:哭笑]根本没看过原作的楼主瞎开火,也没看过原作的评论阴阳怪气装逼附和装懂王
[quote][tid=32460859]Topic[/tid] Post by [uid=64126000]汉家天子[/uid] (2022-06-26 14:16):
老子在里面通篇写的都是“大就是小,有就是无,黑就是白”,试图通过颠倒基本规则来证明0=1。甚至还鼓励别人什么都不干,难道或者就应该原地等死?也对,反正他写了生就是死
估计道家在古代就是一种术士体系,这本道德经就是道家的魔法指导[/quote]第一,这是一部古代哲学著作,不是讲物理规律的书。
第二,2500年前的文字的用法含义,和现今有一定差别,不要简单的望文生义。
第三,看语句表达的含义,要结合上下文看,不可断章取义。
兄弟,道德经是一部思想体系。一部朴素的二元论。而且不是二元对立。能提出相辅相成的思路,在那个年代本身就是一种跨时代的理论。
就算在现在,在科学技术的最前端,这种理论也能给出思想指导。而且结合现代科学重新阐释道德经的二元转换思想也能在实际生活里提供不少理论指导。
反正大伙都看不懂,释经权都掌握在那些权威人士手里,他们说是什么内涵就是什么,就我个人来说纯纯谜语人,可能有点历史价值但也就仅此而已
“是就是,不是就不是,除此以外都是鬼话。”恩格斯用这句话讽刺常人头脑里的形而上学思维
我都不明白,4月份的小号发这种睿智贴,为什么你们还一本正经的回复
[s:ac:哭笑]前面的胡扯先不说了,至今没人吐槽等生死特么是庄子,和老子有屁关系
楼主这愚蠢的尿性
就好像刚学会1+1就敢痛骂高等数学是傻逼一样