手里有个70-200，还需要配个什么镜头？

50呗，1.8还是1.4还是1.2看你

[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_36.png[/img]来个35 GM补一下焦段？

35 1.4

先想一想 为什么要再买一只镜头呢？现在拍照的时候有哪些地方不满意？买了新镜头我会怎么用？

可以选择的空间很多 24 35 50 85 定甚至24-70都可以

35，用于室内拍摄以及漫展

Reply to [pid=525748765,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-19 17:52)35用不好，另外，也太贵了

Reply to [pid=525758469,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-06-19 18:40)
室外人像一个70-200确实很方便，不过前几天被叫去拍了个7人毕业合影，在室内，差点没拍全
不知道85大光圈对人像有提升么，之前用过35，用不好，后来常年50挂机了。

35 1.8 55 1.8 85 1.8
我穷[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

[quote][pid=525772892,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=550353]巴尔的王座[/uid] (2021-06-19 19:51):

室外人像一个70-200确实很方便，不过前几天被叫去拍了个7人毕业合影，在室内，差点没拍全
不知道85大光圈对人像有提升么，之前用过35，用不好，后来常年50挂机了。[/quote]你的70-200是f2.8还是f4？

在只考虑人像拍摄的大前提下，你的需求给你分析下：
1. 70-200 室内耍不开，最好能有个焦距短一些的人像镜头
2. 希望新镜头对人像有提升。 人像好看其实和光线、背景、后期以及和模特的交流和配合都有关系。当然通过镜头提升，大光圈的定焦镜头不仅可以获得迷人的虚化和“氛围”，还在弱光的室内和夜景下有很大的优势。 所以这里的提升 我解读成大光圈。
3. 最好不要35，因为现在还用不好。
4. 价格不要太贵。35gm太贵了(特别是不知道以后是不是能用的好)

我想了下 有这几个可以考虑
1. 55 1.8 4个条件都满足，如果收个二手，不喜欢还能原价出了。小巧轻便。缺点是1.8虚化和200端(不考虑透视的情况下)差别不明显。
2. 24-70 f2.8，可以选择适马腾龙之类的附厂。满足1，3，4。 标准变焦镜头被称作干活头的原因是什么都能拍，所以可以熟悉各个焦段的人像拍法。但是缺点是虚化可能不如70-200 f2.8.
3. 原厂85 1.8. 解决不了室内焦距太长拍不满的问题。 需要另外再买其他镜头。
4. 适马 85 1.4 dg dn，比3 光圈更大了2/3级，虚化更好，素质很好。缺点同3.

我出门旅游的话，会带一个广角一个长焦。

Reply to [pid=525779736,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-06-19 20:24)
老哥总结的非常到位，70-200是2.8的。室外长焦的虚化确实很棒，就是室内施展不开。
85的话，确实似乎对于70-200来讲没有太多的提升，室内也是难以施展。
35之前用过，用不好属于那种索然无味实在是没有拍照的动力了。
这样看来似乎50比较适合我，偶尔可以拍点合影，大光圈晚上可用，退一步35近一步85。
不知适马的50 1.4和索蔡的55 1.8选哪个？这俩好像是一个价钱。
之前上70-200让我预算超了，其实现在有点后悔没有买28-70加个85定

如果入35的话，是否可以用A7R3的残幅模式当50用？不知道视角和虚化和真正的50差别大不大

[quote][pid=525784578,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=550353]巴尔的王座[/uid] (2021-06-19 20:48):

老哥总结的非常到位，70-200是2.8的。室外长焦的虚化确实很棒，就是室内施展不开。
85的话，确实似乎对于70-200来讲没有太多的提升，室内也是难以施展。
35之前用过，用不好属于那种索然无味实在是没有拍照的动力了。
这样看来似乎50比较适合我，偶尔可以拍点合影，大光圈晚上可用，退一步35近一步85。
不知适马的50 1.4和索蔡的55 1.8选哪个？这俩好像是一个价钱。
之前上70-200让我预算超了，其实现在有点后悔没有买28-70加个85定

如果入35的话，是否可以用A7R3的残幅[/quote] 我选50gm(逃)

50 1.4 art没用过，和551.8比 光圈更大 体积重量更重 素质好些 对焦不如原厂头。 不拍视频的话，对焦可以等。 55za我有一只，缺点是有紫边，焦外(别人说)不好看，但是人像的话，我觉得紫边无所谓。

35可以切成50，但是虚化不如真正的50。 实际上200 2.8的虚化和85 1.4差不多，大于这里提到的所有镜头。

Reply to [pid=525786876,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=976133]AK-48[/uid] (2021-06-19 20:59)
35吃环境太多，偏偏我对一些“意境”人像拍的极少，35的小广角确实馋人，但是实在是用不好，查看了之前用35拍的照片，大多都是50的模式去拍的，不是半身就是勉强全身的那种，着实用不好。
有了70-200感觉没有必须入85了，50的话又太平淡，35又用不好，哎纠结

35对构图的要求极高，拍的是环境人像，照片是要讲故事的，传递故事和情绪
不是720或者85这样，怼脸，对半身就可以拍好的镜头

我建议是换一个三阳45或者原厂55 (这个是真贵)

等你的构图，图片讲故事的能力上来了再考虑35

我倒是觉得35 可以入，不然永远提升不了构图能力，起码这种偏广角的标准焦距，很多时候都用得上。

长焦怼人基本都是半身像，虚化背景，虽然经验，然是容易腻，如果再入长焦+大光圈，其实和70 200差别不大，还容易把人拍矮面部拍平。

买新的镜头肯定是为了补全焦距，与现有的镜头有差异化。


但是我觉得 24 70更值得入，拍人像已经有70 200了，这个焦段可以更好的补充，也可以练习构图和叙事，同时也适合拍视频。

先拍到，然后再拍好。


构图和叙事能力，不练习怎么提升？没有设备怎么练习？

[quote][tid=27271406]Topic[/tid] Post by [uid=550353]巴尔的王座[/uid] (2021-06-19 17:31):

机身是索尼A7r3a，目前手头有个70-200，仅此一头。第二个镜头买什么呢？基本上都是人像。[/quote]室内人像最契合的其实就是2470 2.8，光圈够大可以应对暗光环境，24—70的焦段可以适应各种各样的场地

另外，别试图用定焦干活

Reply to [pid=525799118,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=62481673]orgheusss[/uid] (2021-06-19 22:00)
有道理！先用50练练构图。
35是真的用不好

可以等新的24-70gm二代，过渡期可以整个28-70之类的

Reply to [pid=525803354,27271406,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2021-06-19 22:23)
对，我也想入24-70，但是第二个镜头只能定焦变焦二选一了，24-70确实方便，有时候24这个焦段在室内可以救命。不过就怕2.8的光圈不够大，70-200就是2.8，室内有时候iso上千，不过反正现在三代机身高感也够用