BasicallyKabirdoeswrk
2021-06-18T16:15:57+00:00
就是想到一个问题,就是女生说不会做饭,女生举例男生不会的也有很多。
可是仔细一想似乎不太对,比如女方是A,有B、C、D三个男的,分别是与女方不同差距。
B>A:男方条件远远超过女方
这种应该是女方追求的理想型,各种条件远远超过女生,对比女生算优势方,但是这种类型,女性作为劣势方,是不可能喊对方给她做饭的。
C=A:男方条件接近女方
这种算是一般情况,男女双方条件接近,所以很多事情也是平等的可以商量,所以谁做饭都说得过去,但是这种不符合女方要求各种男方优异条件的类型,所以按道理女方应该不会选择这种。
D<A,男方条件远小于女方
这种就是喜闻乐见的舔狗了,因为地位卑微,怕被嫌弃,所以可以满足女方一切愿望,要钱也行,做饭也行,几乎可以付出一切,但是女方可以要他的一切东西,唯独不会要他,因为条件比自己差的舔狗到处都有,何必在意其中一个呢?最多放鱼塘里需要的时候用一下,但是结婚是万万不可能的事情,她们眼里永远只有B,连C都不一定会考虑,又怎么会考虑D呢?
但是矛盾的点在于,为何有些女生给人的感觉,对于男性的要求,是既要优势方B的财富权力,又要C平等方各种配合商量,还要劣势方D各种不顾一切的爱?
这不是很矛盾吗?
可是仔细一想似乎不太对,比如女方是A,有B、C、D三个男的,分别是与女方不同差距。
B>A:男方条件远远超过女方
这种应该是女方追求的理想型,各种条件远远超过女生,对比女生算优势方,但是这种类型,女性作为劣势方,是不可能喊对方给她做饭的。
C=A:男方条件接近女方
这种算是一般情况,男女双方条件接近,所以很多事情也是平等的可以商量,所以谁做饭都说得过去,但是这种不符合女方要求各种男方优异条件的类型,所以按道理女方应该不会选择这种。
D<A,男方条件远小于女方
这种就是喜闻乐见的舔狗了,因为地位卑微,怕被嫌弃,所以可以满足女方一切愿望,要钱也行,做饭也行,几乎可以付出一切,但是女方可以要他的一切东西,唯独不会要他,因为条件比自己差的舔狗到处都有,何必在意其中一个呢?最多放鱼塘里需要的时候用一下,但是结婚是万万不可能的事情,她们眼里永远只有B,连C都不一定会考虑,又怎么会考虑D呢?
但是矛盾的点在于,为何有些女生给人的感觉,对于男性的要求,是既要优势方B的财富权力,又要C平等方各种配合商量,还要劣势方D各种不顾一切的爱?
这不是很矛盾吗?