外国慈善是这么玩的

blazed-avatar

blazed

2021-01-06T14:59:31+00:00

[url]https://b23.tv/e7VEGt[/url]
有了解的老哥们说说吗?真的是美国慈善基金没有一滴慈善,上次看美国人骂比尔盖茨还觉的是美国人蠢 不知好歹,真他妈我在美国我也当红脖子。结合之前一些西方事件反转,感觉我念书的十来年,看到的"西方真理",基本上全是假的,都是老傻叉意淫,骗了我目前人生的大半辈子,艹
rauuu-avatar

rauuu

能老老实实上税已经是资本家慈善的上限了 [s:ac:擦汗]
gowentgone-avatar

gowentgone

如果不能获利
谁做慈善呢[s:ac:呆]
Silentassassin7-avatar

Silentassassin7

[quote][tid=25042244]Topic[/tid] Post by [uid=60722728]耶耶也夜野[/uid] (2021-01-09 23:06):

[url]https://b23.tv/e7VEGt[/url]
有了解的老哥们说说吗?真的是美国慈善基金没有一滴慈善,上次看美国人骂比尔盖茨还觉的是美国人蠢 不知好歹,真他妈我在美国我也当红脖子。结合之前一些西方事件反转,感觉我念书的十来年,看到的"西方真理",基本上全是假的,都是老傻叉意淫,骗了我目前人生的大半辈子,艹[/quote]我记得
比尔盖茨是真有点东西的
其他大部分就真是视频里那种
GRIM💀-avatar

GRIM💀

慈善就是合法超级避税
Slayman-avatar

Slayman

0和1难道不能同时存在?
curry-avatar

curry

美国几个大的慈善基金也不是不做慈善,他们也捐一些东西给贫困的但是更多的是避税和资助议员,然后为自己发声
Bubblia-avatar

Bubblia

就纯以扶贫形式的慈善而言……

盖茨基金也没做到这点……

其他的就更不知道了……
2ShotTim-avatar

2ShotTim

讲道理,为什么一定要做慈善,你在这骂娘算不算道德绑架[s:ac:呆]
влажный-avatar

влажный

比尔盖茨是真的被冤杀。
但考虑到美国人民被骗、被玩弄许多次,也算可以理解。
Sim0nte-avatar

Sim0nte

你以为呢,欧美慈善很大一部分就是为了避税,然后把自己的很多消费全部报到基金会里。基金会的理事全部安排自己的亲人。还有一种就是把企业报表做成亏损。做成亏损后像特朗普这种就不需要缴税了,你以为特朗普这种人每年就缴纳几百元税费是怎么来的。扯远点,很多你看起来很出名的企业比如星巴克这种,财务报表都是亏损的。这种依靠跨国企业,把大量利润转移,报表就呈现这种情况。
401.Zevon-avatar

401.Zevon

[quote][pid=483967057,25042244,1]Reply[/pid] Post by [uid=3212513]pofen2003[/uid] (2021-01-09 23:08):

能老老实实上税已经是资本家慈善的上限了 [s:ac:擦汗][/quote]2020年美国500强大企业没交过一分钱联邦税[s:ac:哭笑]
SHEEP-avatar

SHEEP

欢迎你终于觉醒了,西方自打诞生以来就是建立在谎言和欺诈之上,凡是西方来的都是错的,凡是西方来的我们都要抵制,中华正统才是人类唯一的希望!
khan111x-avatar

khan111x

[quote][pid=483967057,25042244,1]Reply[/pid] Post by [uid=3212513]pofen2003[/uid] (2021-01-09 23:08):

能老老实实上税已经是资本家慈善的上限了 [s:ac:擦汗][/quote]你这要求也太高了,能对动用游说机构影响立法让自己多获益这样的行为持比较不太积极的态度,才是上限。。
Nnov-avatar

Nnov

建议看王尔德的文章
社会主义下人的灵魂
里面就有对慈善的论述

他们发现自己被骇人听闻的贫穷、骇人听闻的丑陋和骇人听闻的饥饿环绕着。他们被这些苦难深深地打动了,这是不可避免的。人类的感性情绪比他们的思维能力具有更快的反应速度;而且,就像前些日子我在一篇讨论批评之功用的文章中所指出的那样,同情苦难比同情思想要容易得多。于是,怀着可敬的、尽管是受到了误导的意图,他们非常认真而且非常多情地着手去治疗他们所目睹的罪恶。但是他们的治疗方法并没有治愈疾病,只不过延长了它。其实,他们的治疗方法就是疾病的一部分。 譬如,他们试图养活穷人,作为解决贫穷的办法,或根据一个非常新潮的流派的观点,为穷人提供娱乐,让他们借娱乐去打发时间,从而解决贫穷问题。 但是这不是一个解决办法,它反而为问题增加了难度。正确的目标是,尝试着重建一个社会,在这个社会里贫穷现象是不可能存在的。而利他主义的美德其实是有碍于这个目标的实现的。这就好比说,最坏的奴隶主就是那些仁慈地对待奴隶的奴隶主,他们的做法妨碍了那些受奴隶制压迫的人去认识这种制度的可怕之处,还能获得那些盘算实行这种制度的人的理解,因此,在当前的英国情势下,最有害的人就是那些努力想做最多善行的人。于是最终,我们看到了这种现象,一些真正研究过这个问题而且对生活有所了解的人——即东区(注:东区(the East End)指伦敦东区,贫民和移民的聚集地段。)居民中的那些受过教育的人——自告奋勇出来恳求社会克制一下它在慈行善举等类似活动方面的利他主义冲动。他们这样做的理由是,该类慈善行为是降低人格且令人意志沮丧的。他们完全正确,慈善行为衍生了大量的罪恶。还有点要说的是,用私有财产去缓解私有财产制度所带来的可怕罪恶是不道德的,这既不道德也不公平。
Joshi xD-avatar

Joshi xD

[quote][pid=483968510,25042244,1]Reply[/pid] Post by [uid=62563415]东胤啸至[/uid] (2021-01-09 23:16):

欢迎你终于觉醒了,西方自打诞生以来就是建立在谎言和欺诈之上,凡是西方来的都是错的,凡是西方来的我们都要抵制,中华正统才是人类唯一的希望![/quote]复读机你来辣[s:a2:有何贵干]
Parallax-avatar

Parallax

西方的慈善分两种。

一种是捐献教会,教会以上帝的名义办学校,办医院。

另一种是各种民间组织或者基金会,政府给与免税。

诺贝尔基金会本质上就是个慈善基金。

就本土宗教那劣根性,只知道收香油钱,塑佛祖金身,慈善是什么,我少林护僧队就是剿灭抗租佃农的。
JustJuan-avatar

JustJuan

慈善就是维持现有分配方式的一种手段。

但是搞慈善的未必全是这样的人。

大门光搞厕所方面的努力就超过那些“玩慈善”的人了。瑕不掩瑜。

国内平平无奇也是做慈善的,也有“玩慈善”的。分开看没什么难度,一竿子打翻不可取。