[讨论] 人类祖先古猿到底是从非洲扩散还是世界各地都有分布？

取决于你认为亲子鉴定科学不科学.

现在的主流应该是多地起源融合说

比如现代人身上也有尼安德特人的基因

这个取决于基因提取技术的发展吗，现在提取不了十几万前的遗骨，一旦能提取了就不会再有争议了，现在的技术保存条件好的污染率低的，最多也就测测三四万年前的

马和驴都有生殖隔离 但是各色人种没有
学界主流观点是非洲起源说 各色人种只分开了几万年
[白种人、黄种人、黑种人，为什么没有生殖隔离？-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/twq89KO[/url]
我记得以前还有节奏声讨印第安人是东亚人种，被昂撒灭族 可是再往前倒倒大家不都是智人吗？ 灵活人种[s:ac:哭笑]

[quote][pid=632974385,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=62674467]lexin6060[/uid] (2022-08-17 11:00):

现在的主流应该是多地起源融合说

比如现代人身上也有尼安德特人的基因[/quote]b站主流还是抖音主流？

是的，起源于非洲
第一次走出非洲，演化出各种人(直立人，能人，匠人啥的)
第N次走出非洲，(智人)
现在的争论是智人消灭其他古人类，还是其他古人类融入进智人
以尼安德特人为例，现在的人类除了非洲南部的黑人外，都有尼人的基因，那是否说明尼人是智人亚种?

所以灵长类的起源在哪？
万物皆有起源，任何不同物种之间皆有一个共同祖先，这是毋庸置疑的，
但也不一定就是起源于非洲，只能说你看在哪个时间节点罢了。。。

下结论为时尚早，北京猿人也曾经当过人类祖先。

[quote][pid=632974725,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-08-17 11:01):

这个取决于基因提取技术的发展吗，现在提取不了十几万前的遗骨，一旦能提取了就不会再有争议了，现在的技术保存条件好的污染率低的，最多也就测测三四万年前的[/quote]不需要提取古DNA，分析各地区原住民的DNA差异水平就能预估他们分离的时间和传播的路径
很多时候我们看到古生物研究某两种动物几百上千万年前分家，也不代表提取了古DNA，而是通过基因差异来判断的

听听就好，
只能算假说[s:ac:茶]

将来再随便挖点什么出来[s:ac:哭笑]

多地起源和非洲起源并不矛盾
80万年前的原始人类跟当代智人基本没什么卵关系了的，老学究也得捏着鼻子承认元谋人不是当代中国人的祖先。
现在吵的是，到底是20万年前走出非洲的智人在东亚自己演化成了当代中国人，这其中混了一些历年(20-3万年)进来的智人血统，以20万年前那波为主，血统基本没变(这是老观点)
还是6万年前走出非洲的智人，3-2万年前在东亚开枝散叶逐渐演化成了当代中国人，以这波人为主，其他那些都是点缀(这是新观点)

从全球的DNA测序来看，是支持新观点的，老智人基本被自然灾害和新智人杀光光，遗存在当代人类基因组里的贡献都是很低的。

古猿演化为人类，气候变迁导致的地质地貌和生活环境变化是最关键的催动因素
除了东非，其他地界不支持这个

[quote][pid=633083936,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-08-17 17:57):

多地起源和非洲起源并不矛盾
80万年前的原始人类跟当代智人基本没什么卵关系了的，老学究也得捏着鼻子承认元谋人不是当代中国人的祖先。
现在吵的是，到底是20万年前走出非洲的智人在东亚自己演化成了当代中国人，这其中混了一些历年(20-3万年)进来的智人血统，以20万年前那波为主，血统基本没变(这是老观点)
还是6万年前走出非洲的智人，3-2万年前在东亚开枝散叶逐渐演化成了当代中国人，以这波人为主，其他那些都是点缀(这是新观点)

从全球的DNA测序来看，是支持新观点的，老智人基本被自然灾害和新智人杀[/quote]现在观点是除了西非黑人种都是6万年前走出来的那批混了点20万年前走出来的

看你从生物学角度看还是文化角度看了。

生物学答案很简单，全世界的现存的70亿人类都没有生殖隔离，

生物学分类为界、门、纲、目、科、属、种，最小的划分就是种，全世界人类都是一个物种。

再继续划分在生物学上没有任何意义。

[quote][pid=633083936,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-08-17 17:57):

多地起源和非洲起源并不矛盾
80万年前的原始人类跟当代智人基本没什么卵关系了的，老学究也得捏着鼻子承认元谋人不是当代中国人的祖先。
现在吵的是，到底是20万年前走出非洲的智人在东亚自己演化成了当代中国人，这其中混了一些历年(20-3万年)进来的智人血统，以20万年前那波为主，血统基本没变(这是老观点)
还是6万年前走出非洲的智人，3-2万年前在东亚开枝散叶逐渐演化成了当代中国人，以这波人为主，其他那些都是点缀(这是新观点)

从全球的DNA测序来看，是支持新观点的，老智人基本被自然灾害和新智人杀[/quote]元谋人没有测过基因，只能从化石证据上分类为直立人。直立人不属于智人，因此不是现代人的直系祖先。
但是，按现在的研究，智人和丹人肯定混过血，而丹人应该和某种古老的人类混过血，考虑生存地域，这种人类很可能是东亚直立人。元谋人还真可能是现代人的旁系祖先之一。
顺便，分子生物学古人类研究中有很多假设，这些假设尚待证实或证伪。其结论要保持开放态度，不要当金科玉律。

[quote][pid=633200505,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=60533622]乐观的ysy122577[/uid] (2022-08-18 08:37):

元谋人没有测过基因，只能从化石证据上分类为直立人。直立人不属于智人，因此不是现代人的直系祖先。
但是，按现在的研究，智人和丹人肯定混过血，而丹人应该和某种古老的人类混过血，考虑生存地域，这种人类很可能是东亚直立人。元谋人还真可能是现代人的旁系祖先之一。
顺便，分子生物学古人类研究中有很多假设，这些假设尚待证实或证伪。其结论要保持开放态度，不要当金科玉律。[/quote]这回就谈论一滴血原则了？直立人混进了万分之一的血统，就算祖先？

现在人类几次走出非洲都有争议。。反正情况很可能是每次新智人走出去，就边打边艹老智人。。
有时候赢了，有时候被反艹回去。。最后一次，就是我们的老祖宗赢了。主体基因不变，但是融合了别的智人的基因

[quote][pid=633239895,33106014,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-08-18 10:56):

这回就谈论一滴血原则了？直立人混进了万分之一的血统，就算祖先？[/quote][s:ac:喷]什么鬼一滴血原则。

我看的说法是6万年前，第一次出非洲
后来2万年前又出一次

现在的人是不是第二次出非洲的