silverr
2021-08-07T02:24:40+00:00
感觉无论有没尽头，都是难以理解得事。
有尽头，那宇宙的外边是什么？外边的外边是什么？
没尽头，一个客观存在的事物却无边无际本身就不可思议。
希望这辈子能天降猛人解决这个创世难题，也不枉此生[s:ac:喘]
有尽头，那宇宙的外边是什么？外边的外边是什么？
没尽头，一个客观存在的事物却无边无际本身就不可思议。
希望这辈子能天降猛人解决这个创世难题，也不枉此生[s:ac:喘]
宇宙有没有尽头，有尽头那尽头外边是什么？
dreee
人生的意义不在于这个，而是中午吃啥
Redstones
宇宙可能没那么大，只是我们太微小了？[s:a2:doge]
nahtwo
现在所有的推测都是基于可观测宇宙前提下的，所以目前都是假说，只是可以解释目前宇宙的大部分现象，所以暂时还算正确。
Soren
周五了？[s:ac:偷笑]
aaagus
知乎有个问题“宇宙之外是什么”讲的还不错。
宇宙有限，但是无边界，就像地球也是有限的，但地球也没有边界。
宇宙有限，但是无边界，就像地球也是有限的，但地球也没有边界。
FOREHEAD
现在对宇宙的说法基本都叫假说，验证都没过呢，你想的太多了
GizmoDeDino
不管什么人都要受到时空的约束。
你怎么能指望一个部落时期的人突然就发现万有引力甚至相对论？连工具都没有，根本就不可能有着契机。
你怎么能指望一个部落时期的人突然就发现万有引力甚至相对论？连工具都没有，根本就不可能有着契机。
Boxy2142
宇宙要也是个球形呢，转一圈又回来了？
SpyderCide
指不定现在的宇宙最外面是二维世界，我们观察不到罢了
也可以是多维空间，我们也观察不到
也可以是多维空间，我们也观察不到
Conor
你只依靠双腿，能走到地球的“尽头”么
不要杠我，我要说的不是“二维三维乃至四维”的区别
而是说的人类的探测和探索手段的局限性
不要杠我，我要说的不是“二维三维乃至四维”的区别
而是说的人类的探测和探索手段的局限性
Selene Victoria
Reply to [pid=539188416,27957850,1]Reply[/pid] Post by [uid=62062462]下个账号见[/uid] (2021-08-07 10:33)
上码头，整点薯条
上码头，整点薯条
Naxxgul
现在人类对宇宙的了解就像大航海时代前人类对地球的了解一样，只能基于可观测部分推测，到底怎么样得有人真正到达那里才知道，这就不是一两百年能解决的
Dippy
尽头边缘的任何一个点跟内部的某个点是同一个点 外面即是里面
ender
可以看晓涵哥来了，这期就说的宇宙是无限的吗，宇宙外面是什么[s:ac:哭笑]
Midgetank
纪录片宇宙时空之旅第一集：
布鲁诺看到了一本叫做《物性论》的书，它是由1500年前的作家卢克莱修所著作的。作者在书里描述了一个宏大的宇宙景象：卢克莱修让读者去想象，当你站在宇宙的边缘朝外射箭，如果箭能直直地飞出去，那么显然宇宙的界限超过了你所想象的那个边缘；如果箭被物体阻隔，假设它是被射到了墙壁上面，那么那面墙一定位于你所认知的宇宙边缘之外。如果你站在这面墙上再向边缘外射箭，那么结果还会重复上面的两种情况。
无论哪种结果，我们得出的结论都是：宇宙是无止境的。
布鲁诺看到了一本叫做《物性论》的书，它是由1500年前的作家卢克莱修所著作的。作者在书里描述了一个宏大的宇宙景象：卢克莱修让读者去想象，当你站在宇宙的边缘朝外射箭，如果箭能直直地飞出去，那么显然宇宙的界限超过了你所想象的那个边缘；如果箭被物体阻隔，假设它是被射到了墙壁上面，那么那面墙一定位于你所认知的宇宙边缘之外。如果你站在这面墙上再向边缘外射箭，那么结果还会重复上面的两种情况。
无论哪种结果，我们得出的结论都是：宇宙是无止境的。
Hastes_
[quote][pid=539188898,27957850,1]Reply[/pid] Post by [uid=62831255]尘缘尽[/uid] (2021-08-07 10:35):
知乎有个问题“宇宙之外是什么”讲的还不错。
宇宙有限，但是无边界，就像地球也是有限的，但地球也没有边界。[/quote]就是说外面是没有物质的虚无空间？
知乎有个问题“宇宙之外是什么”讲的还不错。
宇宙有限，但是无边界，就像地球也是有限的，但地球也没有边界。[/quote]就是说外面是没有物质的虚无空间？
beryashi
超越你理解东西
BradyShine
以目前人类的物理学框架来说
光锥之内就是我们所能知的宇宙 光锥之外和我们没什么关系
光锥之内就是我们所能知的宇宙 光锥之外和我们没什么关系
SupzFreeze
气泡外应该只有能量没有物质。